Juicio De Nulidad Contencioso PREDIAL

SE PROMUEVE JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO.


SEXTA SALA REGIONAL DEL TRIBUNAL DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DEL ESTADO DE MÉXICO, CON RESIDENCIA EN EL MUNICIPIO DE ATIZAPÁN DE ZARAGOZA.
P R E S E N T E.


xxxxxxxxxx, promoviendo por mi propio derecho, y manifestando bajo protesta de decir verdad ser el propietario del inmueble ubicado xxxxxxx, en el Municipio de Atizapán de Zaragoza,Estado de México, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones el ubicado en xxxxx, Estado de México, C.P. 52940, y autorizando en términos amplios del artículo 234 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México al Licenciado en Derecho xxxxxx, con cedula profesional número xxxx, expedida por la Dirección General de Profesiones, así como también para oíry recibir todo tipo de notificaciones a los pasantes en derecho los C.C xxxxxxxxx, con el debido respeto y como mejor proceda en derecho comparecemos para MANIFESTAR:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º, 14, 16 y 17 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; así como los artículos 1º , 3º , 199, 200, 201, 202, 226, 228, 229fracción I, 230, 231, 232, 233, 234, 238, 241 y demás relativos del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México en vigor, vengo a demandar la invalidez de la Liquidación de Adeudo de Diferencias del Impuesto Predial, sin número de folio, de fecha xxxx, emitida por el C.P. Leopoldo Corona Aguilar, en su carácter de Tesorero Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Atizapánde Zaragoza, en el Estado de México.

Por lo anterior, y a fin de satisfacer los requisitos exigidos por el artículo 239 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, a continuación pasó a manifestar lo siguiente:

I.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL ACTOR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES Y, EN SU CASO, DE QUIEN PROMUEVA EN SU NOMBRE.-

xxxxxxx, señalando como domicilio para oír y recibirtodo tipo de notificaciones xxxxx, Estado de México, C.P. 52940.

II.- EL ACTO O LA DISPOSICIÓN GENERAL QUE SE IMPUGNA.-

Liquidación de Adeudo de Diferencias del Impuesto Predial, sin número de folio, de fecha 22 de agosto de 2014, emitida por el C.P. Leopoldo Corona Aguilar, en su carácter de Tesorero Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México.III.- LAS AUTORIDADES O PARTICULARES QUE SE DEMANDEN, EN SU CASO.-

Presidente Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México.

Titular de la Tesorería Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México.

Con domicilio para ser emplazados a juicio, en el ubicado en Blvd. Adolfo López Mateos No. 91, Col. ElPotrero, Estado de México, C.P. 52975.

IV.- EL NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO INTERESADO, SI LO HUBIERE.-

Bajo protesta de decir verdad, en el presente asunto se considera que NO EXISTE.

V.- LAS PRETENSIONES QUE SE DEDUCEN.-

La ilegalidad e inconstitucionalidad de la Liquidación de Adeudo de Diferencias del Impuesto Predial, sin número de folio, de fecha 22 de agosto de 2014, emitida por el C.P.Leopoldo Corona Aguilar, en su carácter de Tesorero Municipal del H. Ayuntamiento Constitucional de Atizapán de Zaragoza, en el Estado de México, en virtud de que transgreden flagrantemente los derechos humanos consagrados en nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en relación con las disposiciones legales aplicables al caso en concreto, tal y como se demostrara masadelante.

VI.- INTERÉS JURÍDICO Y/O LEGÍTIMO.-

Se considera que el suscrito cuenta con suficiente interés jurídico y legitimo sobre el presente asunto de conformidad con el artículo 231 del Código de Procedimientos Administrativos del Estado de México, tal y como se acredita con la resolución que se impugna, toda vez que se encuentra dirigido dicho acto de molestia al C. Lorenzo Arias Federico, en...