juicio laboral






H. JUNTA ESPECIAL NUMERO QUINCE
DE LA LOCAL DE CONCILIACION
y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL.

MOISÉS MATAMOROS FRANCO, en mi carácter de apoderado de la demandada persona moral CONPRYSSA, S.C. y de los ca demandados físicos Jesús Román Aguilar López y Raúl Yanko Montaña Vázquez, con la personalidad que tengo debidamente acreditada y reconocida en autos, con el merecido respeto;Comparezco y Expongo:
Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 802, 838 Y 848 Ley Federal del Trabajo, a nombre de la persona moral CONPRYSSA, S.C. y de los codemandados físicos Jesús Román Aguilar López y Raúl Yanko Montaña Vázquez, vengo a anotar a esa Respetable Junta, que resultan por demás incongruentes y faltos de sustento legal los acuerdos dictados en fechas 9 de marzo y 6 deabriI del año corriente, el primero de ellos anota:
"México, Distrito Federal, a nueve de marzo del dos mil diez .... vista el acta levantada por el C. Actuario, de fecha ocho de septiembre del dos mil ocho, y en atención a su contenido, téngase por hechas las manifestaciones vertidas en la referida acta, y por desahogada la prueba de inspección en los términos que se indican yola que se le daráel justo valor probatorio al momento de dictar resolución y toda vez que la parte actora objeta las documentales exhibidas en dicha inspección en los mismos términos y condiciones que fueron objetados en audiencia de diecisiete de febrero del dos mil ocho, esto es en cuanto a autenticidad de contenido y firma, en tal virtud se señala para que tenga lugar el desahogo de la prueba pericialCALIGRÁFICA GRAFO MÉTRICA y DACTILÓSCOPICA . .. a la que deberán comparecer las partes acompañadas por sus peritos para los efectos de aceptación y protesta del cargo así para que emitan su dictamen correspondiente y en relación a que el codemandado físico .JESÚS ROMÁN AGULAR LÓPEZ, no compareció al desahogo de la inspección de referencia, en tal virtud se le hace efectivo el apercibimiento decretado enproveído de siete de abril del dos mil ocho, teniéndose le por presuntivamente ciertos los hechos que pretende probar la parte actora con dicha probanza con fundamento, en el artículo 828 de la Ley Laboral. ... ."
Primeramente, Se hace notar a ese Respetable Junta, que el ca demandad o físico Jesús Romón Aguilar López, por conducto de interpósita persona, es decir a través de Su apoderado legal,compareció al desahogo de la diligencia de fecha ocho de septiembre del año dos mil ocho, y ello es así, toda vez que en el cuerpo del acta levantada se lee:


por la demandada Conpryssa, S.C. y .Jesús Román Aguilar López comparece su apoderado legal el Lic. Moisés Matamoros Franco en lo tocante al codemandado físico .Jesús Román Aguilar López, toda vez que este negó la relación laboral notiene obligación de exhibir documento alguno de conformidad a la tesis de jurisprudencia de rubro 'Persona Física. No Está Obligada a Exhibir los Documentos que Refiere el Artículo 804 de la Ley Federal del Trabajo Cuando Niega la Relación Laboral. Tercer Tribunal Colegiado del Décimo Circuito. Clave. X. Tercero. Número .J/5', misma que deberá de tomar en consideración está .Junta al emitir laresolución que corresponda ... .", codemandado físico que al contestar la demanda negó la relación laboral con el actor, y al no haber existido vínculo laboral con el laborioso se encuentra imposibilitado para exhibir los documentos a que se refiere el artículo 804 de la Ley Federal del Trabajo, documental que fue exhibida por la ca demandada Conpryssa, S.C., jurídica colectiva que al contestar lademanda asumió la relación laboral con el actor y las resultas del juicio, en derivación resulta del todo ilógico y carente de sustento legal decretar la efectividad del apercibimiento instituido en diligencia de fecha siete de abril del año dos mil ocho en contra del codemandado físico Jesús Romón Aguilar López, dados los argumentos que en su oportunidad se hicieron valer y que esa Venerable Junta...