JUICIO ORAL FAMILIAR

RACIONALIDAD COMUNICATIVA Y OBJETIVIDAD
EN LA FORMULACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES
EN MATERIA FAMILIAR
Alfonso Estuardo OCHOA HOFMANN*

A Andrea Campos, por llenar mi vida

SUMARIO: I. Introducción. II. Breve historia de los juicios orales. III. Elementos de los juicios orales. IV. La racionalidad comunicativa habermasiana. V. La racionalidad comunicativa y
el juicio oral. VI.Conclusiones. VII. Bibliografía.

I. INTRODUCCIÓN
En los últimos años ha existido una demanda creciente alrededor de replantear la naturaleza y alcances del sistema judicial en México. Se ha
buscado generar un modelo que comprometa a los tres poderes, así como
a todos los ámbitos del gobierno; generar un modelo garantista y defensor de los derechos humanos. La respuesta a este reto para muchoslegisladores, juristas e investigadores ha sido dar paso a juicios abreviados,
involucrar al juez con los afectados, sin que esto soslaye, de ninguna manera, la importancia y peso específico de los documentos. La idea es que
el juez tenga elementos para poder determinar la autenticidad o falsedad
de lo desahogado ante él, con miras a poder dictar sentencias más justas.
La preocupación de generareste tipo de juicios ha involucrado a la sociedad civil, y se ha manifestado en organizaciones como la “Red Nacio* Catedrático en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autónoma de
México.
161

162

ALFONSO ESTUARDO OCHOA HOFMANN

nal a Favor de los Juicios Orales”, la cual ha incorporado tanto a organizaciones civiles como académicas y empresariales.
Este tipo deorganizaciones han generado propuestas interesantes para
la transformación del proceso judicial; ven en la reforma de los juicios
orales un instrumento potente y real para la rendición de cuentas, ya que
consideran que es un tipo de proceso que puede exponer y ventilar públicamente el desempeño de la autoridad que investiga, así como ayudar a
distribuir la energía de las instituciones a atacar demanera efectiva los
delitos que lesionen el orden social.1
Asimismo, los legisladores consideran que en la implantación de los
juicios orales hay elementos que pueden dar confianza, confianza que ha
sido trastocada por varios aspectos, entre los cuales destaca el hecho de
que las sentencias sean dictadas casi en secreto; por esta razón, el legislador considera que el “trabajo judicial debehacerse bajo la mirada de todos los ciudadanos y, en particular, de los usuarios del sistema de justicia”,2 pues, a decir de ellos, “existen varias pruebas que nos demuestran
que un sistema de juicios orales, en el que las pruebas se rinden bajo la
mirada del público y en el que el juez escucha a las partes, es más confiable que un sistema opaco y escrito”.3
Los juicios orales en México,inicialmente están siendo propuestos para instaurarse en el área penal, y los argumentos presumibles para su instauración por parte de algunos miembros de la academia, más allá de ser
claros y precisos, resultan ser de la más alta urgencia, pues para estos investigadores el proceso penal estadísticamente no sirve para atrapar a los
delincuentes, ya que vivimos bajo un tipo de proceso que permitealtos
niveles de impunidad y de corrupción, y que en consecuencia no asegura
los derechos fundamentales ni de las víctimas, ni de los acusados.4
Los beneficios de los juicios orales en otros países donde se han instalado han generado una reducción en la carga de trabajo de los tribunales,
toda vez que dan soluciones alternativas para los asuntos, tales como la
1

Hernández Ruiz, Roberto,El objetivo de la reforma de los juicios orales, 15 de
enero del 2007, en http://www.juiciosorales.com/material/Roberto_Hernandez.pdf .
2 Cámara de Diputados, Sexagésima Legislatura, Comisión de Justicia y Derechos
Humanos, Exposición de Motivos, Anteproyecto de Reforma Constitucional en materia
de Juicios Orales y Debido Proceso Legal, 15 de enero del 2007, http://www.proderecho....