juiciooral

la oralización de los procedimientos, sobre todo si va acompañada en el campo penal con un cambio hacia el sistema acusatorio, no se trata simplemente de una ley mas como las que habitualmentedictan nuestros Parlamentos. Se trata de un cambio estructural al sistema judicial y, aún más que eso, de una alteración profunda del sistema político institucional de un país. Por lo mismo, situviéramos que situar la reforma en la órbita de una rama del derecho, habría que ubicarla más en la del derecho constitucional que en la del procesal, sobre todo en la concepción tradicional de este, que loreduce a la regulación de trámites y plazos. Pero también tiene otra dimensión que supera con mucho lo jurídico, pues implica-o debiera implicar una forma totalmente distinta de organización y degestión del sistema judicial.

Por la envergadura del cambio es que creemos que para ser exitosos en esta aventura se requiere asumir la tarea con un fino plan estratégico, que sopeseadecuadamente la realidad del país en que se desarrollará. Esto implica tener un claro panorama de la cultura jurídica interna de los aliados, del funcionamiento del sistema político y de los recursos con que secontará. Por lo mismo, creemos que es inconveniente la simple exportación de los modelos de un país a otro, pues sin bien las ideas matrices de los proyectos debieran ser las mismas la forma ytiempos para lograr su concreción pueden ser muy diversas.
Indispensable es también poseer una gran capacidad de gestión de la reforma, pues un equipo afiatado deberá enfrentar múltiples actores yescenarios y llevar adelante, contra el tiempo, la elaboración de una vasta gama de proyectos de ley, estudios, actividades de difusión, campañas de medios, etc.

2.1.5.1 Reforma Consensual.Existen mochas experiencias en nuestros países de reformas judiciales signadas por un interés político. Ellas han afectado fundamentalmente a los sistemas de gobierno del Poder Judicial y han sido...