Juicios Morales
Páginas: 2 (384 palabras)
Publicado: 10 de agosto de 2014
¿LOS JUICIOS MORALES AUTÓNOMOS SON POSIBLES? ¿EXISTEN Y SON APLICABLES?
El Ilustrado Alemán Immanuel Kant propone que la razón, anterior a la experiencia, debe regir los juicios morales de todoser humano, y estos al ser previos a todo tipo de experiencia, también se excluyen de todo contacto o toda relación con juicios exteriores a los del mismo ser que se los plantea, por lo tanto se lespuede concebir como autónomos, sin embargo Kant dice que estos son más difíciles de plantear, que los juicios hacia la moral de alguien externo al individuo. Kant además dice que la voluntad es la quedetermina estos juicios o leyes morales, y que esta misma se debe regir por el deseo de actuar bien más que por obtener un fin que beneficie al mismo individuo, sin embargo dice que estas leyes moralesdeben ser universales, positivas para la humanidad y encaminadas a un bien común o supremo, el cual es independiente de las circunstancias. Kant comete un error por las siguientes razones:
1. Lasleyes morales no pueden ser antes de la experiencia, ya que alguien que no ha vivido nada no maneja muchos conceptos ligados a estas, y por lo tanto no comprende la moral como tal.
2. Se supone quese debe buscar un bien común o simplemente un acto moralmente correcto, pero cada quien maneja conceptos diferentes de lo que es correcto, por lo tanto si se sigue esto, no se puede llegar a cometer unacto que sea beneficioso para todos.
3. No se puede hablar de un bien supremo que sea independiente de las circunstancias por lo mismo, ya que cada persona tiene concepciones diferentes del bien;además los beneficios si dependen de las circunstancias, por ejemplo si se obtiene la paz mundial, algunas culturas verán mal el hecho de no poder hacer daño a otros incluyéndose a sí mismos, en estecaso la cultura sería una circunstancia y la paz sería el bien “común”.
Bajo todo esto, se puede decir que la teoría de Kant sobre los juicios morales consta de huecos o vacíos argumentales, ya...
El Ilustrado Alemán Immanuel Kant propone que la razón, anterior a la experiencia, debe regir los juicios morales de todoser humano, y estos al ser previos a todo tipo de experiencia, también se excluyen de todo contacto o toda relación con juicios exteriores a los del mismo ser que se los plantea, por lo tanto se lespuede concebir como autónomos, sin embargo Kant dice que estos son más difíciles de plantear, que los juicios hacia la moral de alguien externo al individuo. Kant además dice que la voluntad es la quedetermina estos juicios o leyes morales, y que esta misma se debe regir por el deseo de actuar bien más que por obtener un fin que beneficie al mismo individuo, sin embargo dice que estas leyes moralesdeben ser universales, positivas para la humanidad y encaminadas a un bien común o supremo, el cual es independiente de las circunstancias. Kant comete un error por las siguientes razones:
1. Lasleyes morales no pueden ser antes de la experiencia, ya que alguien que no ha vivido nada no maneja muchos conceptos ligados a estas, y por lo tanto no comprende la moral como tal.
2. Se supone quese debe buscar un bien común o simplemente un acto moralmente correcto, pero cada quien maneja conceptos diferentes de lo que es correcto, por lo tanto si se sigue esto, no se puede llegar a cometer unacto que sea beneficioso para todos.
3. No se puede hablar de un bien supremo que sea independiente de las circunstancias por lo mismo, ya que cada persona tiene concepciones diferentes del bien;además los beneficios si dependen de las circunstancias, por ejemplo si se obtiene la paz mundial, algunas culturas verán mal el hecho de no poder hacer daño a otros incluyéndose a sí mismos, en estecaso la cultura sería una circunstancia y la paz sería el bien “común”.
Bajo todo esto, se puede decir que la teoría de Kant sobre los juicios morales consta de huecos o vacíos argumentales, ya...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.