Julio Romero

Arte, Individuo y Sociedad
2000, 12: 131-141

15514: 113 1-5598

Crea tividad, arte, artista, locura:
una red de conceptos limítrofes
Julio ROMERO
Universidad Complutense de Madrid

Resumen
El tema de la relación entre el artista o los individuos creadores y la locura ha
sido siempre polémico y continúa siéndolo. A pesar de la abundante investigación,
no parece que se haya llegado a ningunasolución definitiva acerca del carácter real
o mitico de esa vinculación. Una vía de análisis que aquí se plantea, diferente a las
habituales, puede ser el estudio de algunos de los conceptos implicados —arte,
artista, creatividad, locura— y de sus posibles puntos de contacto. Quizás esta
perspectiva pueda facilitar una mayor comprensión del problema y de sus numerosas denvaciones.
Palabras clave:Creatividad. Arte. Artista. Locura. Enfermedad. Genio. Modelo cultural.

Abstract
The topic of the relationship between artist or creative people and madness has
always been polemie and it is so still. Despite a vast range of research, there seems
to be no definitive answer to the discussion about the mythical or real character of
this linldng. Another perspective to research, difi’erent from usualones, can be to
study several coneepts involved —art, artist, creativity, madness— and the meetting arcas between them. Perhaps, this approach may help to understand the problem and bis several derivations.
Key words: Creativity. Art. Artist. Madness. Illness. Genius. Cultural

model.

131

Creatividad, arte, artista, locura: una red de conceptos limítrofes

Julio Romero

Desde los primeros tiemposde nuestra cultura hasta las modernas investigaciones sobre la creatividad, una insidiosa cuestión aparece y reaparece una y
otra vez en relación con la figura del artista: si es cierta su supuesta locura, tan
proclamada en ocasiones, o si no se trata más que de un tópico sin fundamento. Los intentos de dilucidar la verdad o falsedad del modelo cultural han sido
variados, proporcionandodiferentes respuestas que han tenido y tienen su parte de éxito y aceptación: se niega que exista en realidad tal relación entre creador y locura, explicando la naturaleza del creador, de su actividad y de sus producciones desde dentro de los límites de la normalidad; se afirma la
proximidad del artista con la locura, apoyándose en copiosas listas de reconocidos creadores en los que se ha observadomuestras de desequilibrio o, símplemente, de excentricidad; por último, se adopta una postura relativista, generalmente crítica, atendiendo a otras variables que intervendrian en la cuestión,
más allá de la dimensión personal, como aspectos sociales, históricos, etc.
Dentro de ese contexto inquisitivo, las estrategias para intentar esclarecer
la posible relación entre creador y locura suelen consistir enacudir a la información que proporcionan las biografias de los artistas, al análisis de sus obras
o de otras producciones escritas de tipo autobiográfico, a la tentativa de valorar sus características psicológicas a través de los instrumentos de análisis
pertinentes
Se trata de diferentes procedimientos que, sin embargo, tienen
al menos un aspecto en común: la dirección hacia la que orientan lamirada
interrogadora. De una u otra forma, estas estrategias aspiran a arrojar alguna
luz sobre la hipotética relación entre el creador y la locura explorando aspectos relacionados con el propio creador real o con sus producciones; intentan
descubrir la verdad o falsedad de una posible relación mirando a la realidad
en la que esa vinculación se manifestada.
Sin embargo, puede ser útil preguntarsequé ocurriria si se desplaza el
foco de la exploración en sentido contrario, hacia el lado de las ideas. En ese
sentido, otra vía de aproximación al problema, en lugar de fijarse en el creador o su obra, puede tomar como objeto de análisis inmediato los propios
conceptos que se manejan a la hora de pensar acerca de ese creador y de sus
producciones y de su posible anormalidad. Tal relación entre...