JURISPRUDENCIA ADULTERIO




Tesis:
Semanario Judicial de la Federación
Sexta Época
272421        1 de 1
Tercera Sala
Volumen XIV, Cuarta Parte
Pag. 9
Tesis Aislada(Civil)


ADULTERIO CIVIL, COMPROBACION DEL.

La jurisprudencia de la Suprema Corte en el sentido de que para la comprobación de las relaciones sexuales del delito deadulterio, basta la prueba presuntiva, ha sido aplicada tácitamente por laSuprema Corte a la materia civil, ya que en varias ejecutorias ha sido considerado probado el adulterio como causa de divorcio, con apoyo en diversas presunciones.


Amparo directo 2809/57. Jesús Ruiz Jiménez. 27 de agosto de 1958. Cinco votos. Ponente: Gabriel García Rojas.
Tesis:
Semanario Judicial de la Federación
Quinta Época
339568        1 de 1
Tercera Sala
Tomo CXXVII
Pag. 808
TesisAislada(Civil, Penal)


ADULTERIO, PRUEBA DEL.


Época: Quinta Época
Registro: 339772
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo CXXVI
Materia(s): Civil
Tesis:


Pag: 629


DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE. PRUEBA PRESUNCIONAL.

Comunmente, el adulterio, que es la más grave de las causas de divorcio,y que se define como el ayuntamiento carnal de hombre con mujer, que implica violación de la fe conyugal por parte de cualquiera de ellos, se comete en forma secreta y sólo se demuestra por medio de pruebas presuntivas o conjeturales.

Amparo directo 3949/55. Florinda Rodríguez Bocanegra. 30 de noviembre de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.
Aun cuando el adulterio,como causa de disolución del matrimonio, por su naturaleza no es siempre posible acreditarlo mediante prueba directa, sí requiere de elementos que engendren vigorosas presunciones de su realización.


Amparo directo 5152/55. Rufino Fernández Ocaña. 7 de marzo de 1956. Mayoría de tres votos. Disidentes: José Castro Estrada y Gabriel García Rojas. Ponente: Gabriel García Rojas.


Época: QuintaÉpoca
Registro: 339772
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo CXXVI
Materia(s): Civil
Tesis:


Pag: 629


DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE. PRUEBA PRESUNCIONAL.

Comunmente, el adulterio, que es la más grave de las causas de divorcio, y que se define como el ayuntamiento carnal de hombre con mujer, queimplica violación de la fe conyugal por parte de cualquiera de ellos, se comete en forma secreta y sólo se demuestra por medio de pruebas presuntivas o conjeturales.

Amparo directo 3949/55. Florinda Rodríguez Bocanegra. 30 de noviembre de 1955. Unanimidad de cinco votos. Ponente: José Castro Estrada.


Época: Quinta Época
Registro: 340215
Instancia: Tercera Sala
Tipo de Tesis: AisladaFuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: Tomo CXXIII
Materia(s): Civil
Tesis:


Pag: 366


DIVORCIO, ADULTERIO COMO CAUSAL DE.

La Suprema Corte ha sostenido la tesis de que para los efectos del divorcio, no es necesaria la comprobación de todos y cada uno de los elementos del adulterio, pues basta que de las constancias de autos se desprendan vehementespresunciones acerca de su certidumbre, para estimar suficientemente comprobada la causal de divorcio de que se trata. Ahora bien, son suficientes para comprobar la mencionada causal, los hechos siguientes: El acta levantada por un subcomandante de policía, en el sentido de haber sorprendido a la esposa dentro de una casa en compañía de un hombre, y ambos en ropas íntimas, aunque a tal acta se le niegue elcarácter de documento público, si está adminiculada con la declaración de un testigo, mismo que, aunque se trate de una declaración singular, no por eso su dicho es desechable si produce en el juzgador la certidumbre de lo declarado y es complemento e integra a su vez la prueba que se deduce de lo asentado en la mencionada acta, que al propio tiempo robustece el testimonio; el dicho del marido...