jurisprudencia amparo constitucional

Análisis de jurisprudencia

Nombre del tribunal
Tribunal supremo de justicia
Sala constitucional
Magistrados – Oponente: Jesús Eduardo Cabrera
Caso: ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL
FECHA 05 DE ENERO DE 2000
LAS PARTES DENUNCIANTE
CUIDADANO EMERY MATA MILLAN
Alegatos del presunto agraviado
En contra de los ciudadanos Ministro de Interior y Justicia Ignacio Luis Arcaya Vice Ministro deInterior y Justicia, Alexis Aponte y Yelitza de Jesús Santaella Hernández. Alegato del presunto agraviado.
En fecha 08 de noviembre de 1998 fue elegido gobernador del estado delta Amacuro para el periodo de 1999-2001.
La ciudadana demandada Yelitza de Jesús Santaella Hernández no acato las ordenes del JUZGADO SUPERIOR QUINTO AGRARIO Y CIVIL – BIENES ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUSCRIPCION JUDICIAL DELESTADO MONAGAS Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN SUR ORIENTAL. Quien decreto con lugar la acción de amparo que el ciudadano Emery Millán había ejercido por lo tanto el tribunal ordena su restitución al dicho cargo
La ciudadana yelitza de Jesús santaella Hernández con el apoyo de la guardia nacional y grupos armados arremete contra las instalaciones oficiales de la gobernación del estados,sus dependencias, bienes del patrimonio publico.
Con fundamento en los hechos previamente descritos e invocando el artículo 27 de la Constitución, el presunto agraviado denunció la violación de los derechos constitucionales que, según afirma, se encuentran desarrollados en los siguientes artículos: artículo 7, que consagra el principio de sujeción a la constitucionalidad de los órganos del PoderPúblico; artículo 131, que establece el deber de cumplir y acatar la Constitución, las leyes y los demás actos de los órganos del Poder Público; artículo 138, que establece la ineficacia de la autoridad usurpada y la nulidad de sus actos; y, el artículo 141, que determina que la Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y se rige por los principios de honestidad, participación,celeridad, eficacia, eficiencia, trasparencia, rendición de cuentas, responsabilidad en el ejercicio de la función y sumisión a la legalidad.
En su petitorio solicita de esta Sala, la siguiente
"PRIMERO: Que se me ampare contra las agresiones de que he sido objeto, con motivo de la pertinaz actitud del Ministro y Vice-Ministro de Relaciones Interiores y Justicia, ya mencionados y de Yelitza del JesúsSantaella Hernández, usurpadora de mis funciones como Gobernador del Estado Delta Amacuro".
SEGUNDO: Que se le ordene al Ministro y Vice-Ministro de Relaciones Interiores y Justicia, IGNACIO LUIS ARCAYA Y ALEXIS APONTE, la debida obediencia y acatamiento a la SENTENCIA DEFINITIVA DE AMPARO, dictada en fecha 13-12-99, por el Juzgado Superior Quinto Agrario y Civil Bienes de la Circunscripciónjudicial del Estado Monagas y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO de la Región Sur-Oriental (...).
TERCERO: De conformidad con el artículo 55 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que establece... (Omissis)... Se le ordene al Comandante del Destacamento Fluvial N° 911 de la Guardia Nacional, con sede en Tucupita, estado Delta Amacuro, la restitución a la guarda de mi autoridad, comoGobernador del Estado Delta Amacuro, de la Sede de la Gobernación, de la Residencia Oficial y de todas las dependencias y Bienes Públicos, asignado al Patrimonio del Estado; así como también, la protección y custodia de los mismos".
Consideración Previa
En la recientemente promulgada Constitución de la República Bolivariana de Venezuela se creó el Tribunal Supremo de Justicia; a este Tribunal, porintermedio de su Sala Constitucional, le corresponde, conforme a lo dispuesto en el último aparte del artículo 266 de la Constitución, ejercer la jurisdicción constitucional. Además, las interpretaciones que haga la Sala Constitucional, en ejercicio de esa jurisdicción, son de carácter vinculante para las otras Salas de este Supremo Tribunal y demás Tribunales de la República (como se desprende del...