Jurisprudencia Del Vocablo Podra

TESIS JURISPRUDENCIAL 148/2007
RECURSOS ORDINARIOS. EL EMPLEO DEL VOCABLO
“PODRÁ” EN LA LEGISLACIÓN NO IMPLICA QUE SEA
POTESTATIVO PARA LOS GOBERNADOS AGOTARLOS
ANTESDE ACUDIR AL JUICIO DE AMPARO.
Si la ley que regula el acto reclamado permite recurrirlo a través de un determinado medio de impugnación utilizando en su redacción elvocablo “podrá”, ello no implica que sea potestativo para los gobernados agotarlo antes de acudir al juicio de amparo, pues dicho término no se refiere a la opción deescoger entre un medio de defensa y otro, sino a la posibilidad de elegir entre recurrir o no la resolución respectiva, supuesto este último que traería consigo elconsentimiento tácito. Contradicción de tesis 89/2007-PS. Entre las sustentadas parel Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, actualmente Segundo Tribunal Colegiado en MateriaCivil del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Vigésimo Quinto Circuito. 19 de septiembre de 2007. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: MiguelEnrique Sánchez Frías.

LICENCIADO HERIBERTO PÉREZ REYES, SECRETARIO DE
ACUERDOS DE LA PRIMERA SALA DE LA SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, CERTIFICA: Que elrubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron
aprobados por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión de fecha diez de octubre de dos mil siete.- México,Distrito Federal, once de octubre de dos mil siete.- Doy fe.
HAGH*pmm

Bibliografía

www.scjn.gob.mx

Registro No. 170455
Localización:
Novena Época
Instancia:Primera Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXVII, Enero de 2008
Página: 355
Tesis: 1a./J. 148/2007
Jurisprudencia
Materia(s): Común