JURISPRUDENCIA EN DEDUCIBILIDAD EN PAGO DE PARCIALIDADES

El Servicio de Administración Tributaria (SAT) en auditorias y en devoluciones y compensaciones; y además de algunos auditores fiscales externos, exigen como requisito indispensable para ladeducibilidad que el comprobante fiscal que soporta dicha deducción contenga la mención de que si se realiza el pago en una sola exhibición o en parcialidades.
Esta aseveración es incorrecta, puesto que soloexiste la obligación de cumplir con dicho requisito para el emisor de comprobante, y no para la persona a favor de quien se expide el comprobante.
Por lo tanto, el hecho de que el comprobante queampare la deducción no contenga la mención del pago en una sola exhibición o en parcialidades, no provoca la no deducibilidad y el no acreditamiento de la operación.
Presentamos la siguientejurisprudencia que confirma lo mencionado (si desea obtener la jurisprudencia presione aquí):
Novena Época, Segunda Sala, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXVII, Marzo de 2008, p. 150,tesis 2a./J. 35/2008, jurisprudencia, Administrativa.
COMPROBANTES FISCALES. EL CONTRIBUYENTE A FAVOR DE QUIEN SE EXPIDEN NO ESTÁ OBLIGADO A VERIFICAR QUE CONTENGAN EL SEÑALAMIENTO RELATIVO A SI EL PAGODE LA CONTRAPRESTACIÓN SE HACE EN UNA SOLA EXHIBICIÓN O EN PARCIALIDADES. De los artículos 32, fracción III, de la Ley del Impuesto al Valor Agregado, 29 y 29-A del Código Fiscal de la Federación, seadvierte que los obligados al pago del impuesto al valor agregado y quienes realicen los actos o actividades a que se refiere el artículo 2o.-A de la Ley relativa tienen, entre otras obligaciones, lade expedir comprobantes fiscales, los cuales deben contener, además de los requisitos establecidos por el Código citado y su Reglamento, el señalamiento del impuesto trasladado expresamente y porseparado a quien adquiera los bienes, los use o goce temporalmente o reciba los servicios, y cuando el comprobante ampare actos o actividades por los que deba pagarse el impuesto, deberá señalarse en...