Jurisprudencia En Materia De Matrimonio Civil

AplicAción jurisprudenciAl de lAs nuevAs cAusAles de terminAción del mAtrimonio

267

Revista de Derecho
de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
XXXI (Valparaíso, Chile, 2o semestre de 2008)
[pp. 267 - 288]

APLICACIón JURIsPRUDEnCIAL DE LAs nUEVAs
CAUsALEs DE TERmInACIón DEL mATRImonIo
[Jurisprudential Application of the new Causes of marriage Termination]

mAríA soledAdQuintAnA villA*
Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

resumen
Desde la publicación de la Ley de
matrimonio civil es posible comprobar
la existencia de disparidad de criterios
sobre diversas materias y, por tanto, fallos
contradictorios. En este trabajo se trata
de algunos temas de interés práctico,
entre ellos, la posibilidad de enervar la
acción de divorcio que tiene eldemandado cuando el actor ha incumplido
reiteradamente la obligación alimenticia;
la interposición conjunta de la solicitud
de divorcio; la procedencia, o no, de
indemnización por daño moral; los legitimados activos para entablar la acción
de nulidad, y ciertos aspectos relativos a
la compensación económica.
pAlAbrAs clAve: Incumplimiento
reiterado de la obligación alimenticia –
Interposiciónconjunta de la solicitud
de divorcio – Legitimados activos para
entablar la acción de nulidad – Compensación económica.

AbstrAct
Ever since the publication of Civil
Matrimony Law we have been able to notice the variety of criteria about different
subjects and thus, contradictory judgments. This paper covers some issues of
practical interest, such as the possibility
the defendant has ofdetaining a divorce
lawsuit when the plaintiff has repeatedly
failed to perform child support and alimony; joint divorce requirement lawsuit;
to establish whether it is appropriate
or not to indemnify on psychological
damage; who has the right to initiate
nullity action and some aspects related
to economic compensation.
Keywords: Repeated failure to perform child support and alimony – Jointdivorce requirement lawsuit – Authorized plaintiffs to initiate nullity action
– Economic compensation.

* Profesora auxiliar de Derecho Civil de la Facultad de Derecho de la Pontificia
Universidad Católica de Valparaíso. Dirección Postal: Facultad de Derecho, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Avenida Brasil 2950, Valparaíso, Chile. Correo electrónico:msoledadquintana@gmail.com. El presente artículo ha sido escrito
con la colaboración de Ana Gómez Calderón, Egresada de la Escuela de Derecho,
PUCV.

268

revistA de derecho XXXi (2o semestre de 2008)

mAríA soledAd QuintAnA villAr

I. InTRoDUCCIón

La Ley de matrimonio civil ha sido ampliamente tratada por los autores.
Desde su publicación fue posible advertir que ciertas normas podían ser
interpretadas enmás de un sentido; por tanto, se hizo predecible que no
estaría ajena a discusiones doctrinarias ni a jurisprudencia contradictoria.
Constituyen una demostración fehaciente de esta afirmación los fallos tanto
de tribunales de instancia como de la Corte suprema que revisaremos en
las siguientes líneas.
Asimismo, podremos constatar diversos problemas en la aplicación de
la ley, lo que haconducido a que se desestimen pretensiones justas, por
no haber sido alegadas oportunamente o no haberse hecho valer a través
de los recursos adecuados.
En suma, el objeto de este artículo, no es sino mostrar, a través del
análisis de sentencias, la actitud que los tribunales y abogados han tenido
respecto de los nuevos capítulos de terminación del matrimonio.
II. APLICACIón JURIsPRUDEnCIAL DELARTíCULo 55 InCIso 3º.
DIVoRCIo REmEDIo

En un artículo anterior1 nos referíamos a una paradoja que fue advertida
en el debate parlamentario de la actual Ley de matrimonio civil. nuestro
país, después de años de ser calificado de retrógrado por no admitir el
divorcio vincular, acogió esta causal de término del matrimonio en su
vertiente más liberal, pues no impuso mayores requisitos para...