Jurisprudencia, justicia y oficio de los jueces

Respuesta a la actividad:
“Lectura: Jurisprudencia, justicia y oficio de los jueces”


1. Señala las ideas centrales y las secundarias del texto propuesto
Las ideas centrales del apartados 9 son las siguientes:
-Relación entre jurisprudencia, justicia y virtud:
La idea de que la justicia es solo justicia cuando se aplica el derecho teniendo en
consideración la jurisprudencia. Lajurisprudencia complementa el orden jurídico pues
ayuda a contextualizar la aplicación del derecho ya que en ella están implícitas los criterios
hermenéuticos para interpretar las normas: contexto, antecedentes históricos y
legislativos, realidad social, espíritu y finalidad. Ver art 3.1 código civil.
La virtud debe entenderse como la excelencia en el ejercicio del oficio y profesión pero no
con unfin exclusivamente individual, profesional o técnico sino con un objetico más
amplio y social que es la búsqueda de la justicia
Relación y diferenciación entre los conceptos de virtud y valor
La virtud según el autor es ejercer con criterio de excelencia la profesión u oficio pero es
esencial que este ejercicio se haga con la continua voluntad de aplicar de lograr la justicia.
Es por lo tantoun hábito moral.
El autor aclara el concepto de valor y especifica que socialmente tiene una connotación de
una impresión subjetiva que las personas atribuyen a las cosas. Esto hace que el término
de valor se asimile a valor económico o precio
Relación entre lo moral y lo jurídico
En cuanto al apartado 10 la idea central es la relación entre el Derecho y el juicio de
reproche social, en laque existen reproches jurídicos y extra-jurídicos, siendo la
intervención del juez la que diferencia entre cuándo una conducta es jurídica y cuándo no.
Las conductas de reproche social pueden ser morales pero no jurídicas y viceversa.
2. El oficio del jurista se puede ejercer a través de distintas profesiones ¿qué tienen en
común todas ellas?

Básicamente la virtud, pues el papel del juristadebe ser virtuoso para que se concrete en
esa necesaria conexión entre Derecho y justicia. Si el profesional del Derecho no tiene
conocimientos técnicos y, a su vez, no tiene claro este objetivo de virtud, no se podrá
considerar jurista.
Los conocimientos técnicos deben estar al continuo servicio del bien común o de la
Justicia.
¿Cuál o cuáles serían las notas distintivas del oficio dejuez?
La primera es la prudencia; el oficio del juez es un oficio prudente, que se concreta en que
no sólo debe conocer el Derecho, sino también en que debe querer aplicarlo justamente.
En este sentido la virtud de la jurisprudencia y la virtud de la justicia están íntimamente
unidas.
La prudencia consiste en utilizar la razón para discernir lo justo de lo injusto en cada caso
concreto y elegirlos medios adecuados para realizar la justicia.
El principio de Derecho romano que resume la siguiente idea ilustra bien lo que estamos
aclarando: no hay mayor injusticia de tratar con criterios de estricta igualdad situaciones
formalmente diferentes.
3. ¿Valores o virtudes? ¿Qué diferencias encuentras entre ambos conceptos y, en su caso,
qué virtudes o valores debe tener un juez para dictarsentencias lo más justas posibles y
por qué?
La virtud es un hábito moral de la persona; su carácter es objetivo y permanente y está
íntimamente ligado a las personas. Al ser un hábito moral es una cualidad intrínseca y
objetiva de las personas.
El valor es estar bien, tener fuerza y suele referirse al precio de una cosa o la fortaleza de
una persona, que suele depender de circunstancias demercado y de estimaciones
subjetivas.
Los valores del juez deben ser los anteriormente indicados: la Prudencia del Derecho, que
se concreta un profundo conocimiento del Derecho y una clara finalidad de aplicarlo
justamente. En palabras del autor, sería: saber, querer y saber lo que se debe querer.
Cualquier otra forma de actuar por el juez llevaría al resultado injusto.
4. Todas las...