jurisprudencia pueblo vs rodriguez pagan
Páginas: 4 (962 palabras)
Publicado: 2 de julio de 2015
Decisión del Tribunal A Quo
El Tribunal de Primera Instancia y la procuradora general alegaron que el Foro Intermedio a errado al modificar la sentencia de modalidad de asesinato del Tribunal dePrimera Instancia, en su contra alegando la comisión de tres errores: no haberse probado su culpabilidad más allá de duda razonable; haber insuficiencia de prueba; y la admisión de cierta evidenciaante las objeciones de la defensa.
Hechos del caso:
La noche del 29 de noviembre de 2004, Fernando Rodríguez Muñiz y Héctor L. Mejías Sánchez estaban jugando baloncesto junto a otraspersonas en una cancha del barrio Quebrada del Agua en Ponce.
En algún momento Fernando se percató de que Antonio Rodríguez González y su hijo, Antonio Rodríguez Pagan (“el recurrido”), se acercaban ala cancha a través de un parque de pelota que colinda con la residencia de éstos.
Fernando, al reconocerlos, comenzó a acercárseles siendo seguido por su amigo Héctor, y les dijo: “¡eh!, vamos ahablar por los problemas de ayer”. En ese momento el padre del recurrido se volteó y le disparó a Fernando, quien se tumbó al suelo. Fernando se levantó y continuó acercándose a Antonio Rodríguez Gonzálezy al recurrido, quienes habían comenzado a retirarse hacia su residencia. Mientras Fernando se dirigía a ellos -aún seguido por su amigo Héctor- dijo: “ah!, si la sacaste y la usaste ahora vas atener que matarme”. Cuando el recurrido y su padre ya estaban accediendo al patio trasero de su hogar, Héctor dijo “¡Nandito, cuidao, cuidao!” y empujó a Fernando justo cuando el recurrido realizó otrodisparo.
El segundo proyectil alcanzó a Héctor, quien falleció días más tarde.
Controversia:
La única controversia de la cual verdaderamente venimos llamados a disponer, es si el MinisterioFiscal probó su acusación de asesinato en primer grado más allá de duda razonable. Por lo anterior, no puedo más que concurrir con el resultado que pronuncia el Tribunal
La determinación de cambiar un...
El Tribunal de Primera Instancia y la procuradora general alegaron que el Foro Intermedio a errado al modificar la sentencia de modalidad de asesinato del Tribunal dePrimera Instancia, en su contra alegando la comisión de tres errores: no haberse probado su culpabilidad más allá de duda razonable; haber insuficiencia de prueba; y la admisión de cierta evidenciaante las objeciones de la defensa.
Hechos del caso:
La noche del 29 de noviembre de 2004, Fernando Rodríguez Muñiz y Héctor L. Mejías Sánchez estaban jugando baloncesto junto a otraspersonas en una cancha del barrio Quebrada del Agua en Ponce.
En algún momento Fernando se percató de que Antonio Rodríguez González y su hijo, Antonio Rodríguez Pagan (“el recurrido”), se acercaban ala cancha a través de un parque de pelota que colinda con la residencia de éstos.
Fernando, al reconocerlos, comenzó a acercárseles siendo seguido por su amigo Héctor, y les dijo: “¡eh!, vamos ahablar por los problemas de ayer”. En ese momento el padre del recurrido se volteó y le disparó a Fernando, quien se tumbó al suelo. Fernando se levantó y continuó acercándose a Antonio Rodríguez Gonzálezy al recurrido, quienes habían comenzado a retirarse hacia su residencia. Mientras Fernando se dirigía a ellos -aún seguido por su amigo Héctor- dijo: “ah!, si la sacaste y la usaste ahora vas atener que matarme”. Cuando el recurrido y su padre ya estaban accediendo al patio trasero de su hogar, Héctor dijo “¡Nandito, cuidao, cuidao!” y empujó a Fernando justo cuando el recurrido realizó otrodisparo.
El segundo proyectil alcanzó a Héctor, quien falleció días más tarde.
Controversia:
La única controversia de la cual verdaderamente venimos llamados a disponer, es si el MinisterioFiscal probó su acusación de asesinato en primer grado más allá de duda razonable. Por lo anterior, no puedo más que concurrir con el resultado que pronuncia el Tribunal
La determinación de cambiar un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.