JURISPRUDENCIA ULISES

1. Datos Judiciales:
Tribunal de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio en Materia de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira
San Cristóbal, 15 deSeptiembre de 2010
ASUNTO PRINCIPAL: SP21-S-2010-000116
ASUNTO: SP21-S-2010-000116
SENTENCIA CONDENATORIA CON JUEZ UNIPERSONAL
2. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES:
JUEZA UNIPERSONAL: ABG. LAVINIA BENITEZPERNIA
ACUSADO: DEFENSA PÚBLICA SEGUNDA: GENARO SILVA
ABG. GLADYS JOSEFINA GONZALEZ
FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO: SECRETARIA DE SALA:
ABG. MELIDA CARRILLO- ABG. MARIA BELÉNRAMÍREZ
El acusado, es señalado por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VÍCTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, tipificado en Artículo 44 Ordinal 1 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de lasMujeres a una Vida Libre de Violencia, en agravio de niña de identidad omitida tomando en consideración lo dispuesto en el Artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas yAdolescentes. La audiencia oral se efectuó el 09/09/10 en juicio oral y reservado, manifestó la defensa el deseo de acogerse al procedimiento especial por admisión de los hechos. Igualmente, el acusado confesóque admite los hechos y la representación fiscal adujo no tener objeción alguna. El tribunal oídas las exposiciones de las partes y la admisión de los hechos por el acusado, procedió a imponer la penarespectiva.
La sentencia es un proceso de interpretación de hechos, normas y aplicación del Derecho. Es evidente que para determinar el resultado, el Juez ha considerado la interpretación de la pruebajurisdiccional, es decir, la determinación del significado de lo declarado por la parte; la prueba debatida debe valorarse conforme al método de la sana crítica, siendo la víctima una niña ensituación vulnerable, que constituye una agravante contenida en el Artículo 217 de la Ley Orgánica de Protección de los Niños, Niñas y Adolescentes.
La Juez consideró que se encuentra acreditada plenamente...