JURISPRUDENCIA VENEZOLANA

ANALISIS DE JURISPRUDENCIAS EN D° CONTENCIOSO ADMISTRATIVO N°1 (molina)
ORGANO O TRIBUNAL QUE LA EMITE: Tribunal supremo de justicia (sala Política Administrativa)
PONENTE O JUEZ: ___ Magistrada Ponente: YOLANDA JAIMES GUERRERO Exp. Nº 2008-0419
DESCION Y FECHA: 1.- IMPROCEDENTES las solicitudes de las sociedades mercantiles C.A. CENTRAL BANCO UNIVERSAL y ROBERT BOSCH, S.A., yaidentificadas, para intervenir como terceros adhesivos litisconsortes en el caso de autos.
2.- EL DECAIMIENTO DEL OBJETO en el recurso de interpretación acerca del contenido del numeral 1 del artículo 172 de la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.204, de fecha 8 de junio de 2005, planteado por la CONFEDERACIÓN VENEZOLANA DE INDUSTRIALES(CONINDUSTRIA).
a los siete (07) días del mes de junio del año dos mil once (2011)
EXPEDIENTE y N° DE SENTENCIA: Exp. Nº 2008-0419;_ sentencia bajo el Nº 00796.
CASO, PARTES y ACTORES:_ Partes:
Confederación Venezolana de Industriales (CONINDUSTRIA) CONTRA C.A. Central Banco Universal
PETITORIO U OBJETO DE ESTA PRETENSION:__ recurso de interpretación del artículo 172 de la Ley del RégimenPrestacional de Vivienda y Hábitat de conformidad con el numeral 6 y aparte único del artículo 266 en concordancia con el artículo 262 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y con el numeral 52 del artículo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia._
CONTEXTO JURIDICO PARA LA FECHA:__ los apoderados judiciales de la recurrente refieren en su escrito de solicitudlo que a su decir, se corresponde a la errónea interpretación que viene haciendo el Banco Nacional de Vivienda y Hábitat del numeral 1 del artículo 172 de la Ley del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat de 2005._
RESUMEN DE LA SENTENCIA: interpusieron en fecha 15 de mayo de 2008 ante esta Sala, recurso de interpretación sobre el alcance e inteligencia del numeral 1 del artículo 172 de laLey del Régimen Prestacional de Vivienda y Hábitat, publicada en la Gaceta Oficial N° 38.204, de fecha 8 de junio de 2005 (reimpresa por error material), de conformidad con el numeral 6 y aparte único del artículo 266 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 262 eiusdem y con el numeral 52 del artículo 5 de la entonces vigente Ley Orgánica delTribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela._
ANALISIS DE JURISPRUDENCIAS EN D° CONTENCIOSO ADMISTRATIVO N° 2 (MOLINA)
ORGANO O TRIBUNAL QUE LA EMITE: Tribunal supremo de justicia (sala Política Administrativa)_
PONENTE O JUEZ: MAGISTRADO PONENTE: LEVIS IGNACIO ZERPA_
DESCION Y FECHA: ACEPTA LA DECLINATORIA DE COMPETENCIA para conocer del recurso deinterpretación del artículo 33 de la Ley de Tierras Urbanas, interpuesto por los ciudadanos Sergia Hernández, Rubén Escobar, Dagoberto Primera y Yane Bingre, actuando en su carácter de voceros del CONSEJO COMUNAL LUCHA POR TURUMO, de la Urbanización Colinas de Turumo, Parroquia Caucaguita, Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda,
EXPEDIENTE y N° DE SENTENCIA: _ EXP. Nº 2010-0565; sentencia bajoel Nº 00783.
CASO, PARTES Y ACTORES:__ SERBIA HERNANDEZ, RUBEN ESCOBAR, DAGOBERTO PRIMERA y YANE BINGRE, alegando actuar como voceros del Consejo Comunal Lucha por Turumo de la Urbanización Colinas de Turumo, asistidos por el abogado Ricardo Colmenares,
PETITORIO U OBJETO DE ESTA PRETENSION:_ _ el presente recurso, tal como se señaló, versa sobre la interpretación de un texto de rango legaldictado por el Poder Público Nacional -. Ley de Tierras Urbanas-
CONTEXTO JURIDICO PARA LA FECHA:__ “Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley”. Igualmente, señala que dicha atribución será ejercida por las diversas Salas que lo integran conforme a lo previsto en la Constitución y la ley. Las distintas...