jurisprudencia
Páginas: 19 (4606 palabras)
Publicado: 29 de abril de 2013
Proceso n.º 34571
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
ALFREDO GOMEZ QUINTERO
Aprobado Acta No. 417
Bogotá, D.C., trece (13) de diciembre de dos mil diez (2010)
VISTOS
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia entra a resolver el recurso de apelación interpuesto por la apoderada de los incidentantes Ramón María Isaza Higinio yMaría Deyanira Higinio Giraldo contra el auto del diecisiete (17) de junio de dos mil diez (2010) por medio del cual el Magistrado de Control de Garantías del Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, decidió abstenerse de levantar la medida cautelar decretada sobre las mejoras existentes en el bien inmueble identificado con el folio de matrícula inmobiliaria número 018 18042 de laoficina de Registro de Instrumentos públicos y privados del municipio de Puerto Triunfo – Antioquia. (Círculo registral de Marinilla), y requirió a la fiscalía para que establezca cuáles fueron las mejoras existentes al inicio y las mejoras y – o adecuaciones que realizaron los reclamantes al predio objeto de la medida cautelar.
HECHOS
RAMÓN MARÍA ISAZA ARANGO es un comandante desmovilizadodel bloque de las “autodefensas campesinas del magdalena medio”, postulado por el Gobierno Nacional para el proceso de Justicia y Paz.
Con ocasionó de sus funciones en el proceso de justicia transicional, el Fiscal Segundo de la Unidad Nacional para la Justicia y Paz, presentó las mejoras del inmueble al que se refiere el folio de matrícula inmobiliaria número 018 18042, como uno de los bienesque figura a nombre del desmovilizado, para reparación a víctimas en el trámite del proceso de Justicia y paz1.
En audiencia del 2 de abril de 2010, el Magistrado de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, con funciones de control de garantías, decretó las medidas cautelares de embargo y secuestro de tal bien (mejoras al inmueble con folio de matrícula inmobiliaria número 018 – 18042).Se trata de las mejoras construidas sobre el bien inmueble registrado con el número de matrícula inmobiliaria 018 18042 de la oficina de Registro de Instrumentos públicos y privados del municipio de Puerto Triunfo – Antioquia, bien que adquirió el procesado de manos de un tercero.
En audiencia del 18 de mayo de 2010, la representante legal de los señores Ramón María Isaza Higinio (hijo delprocesado) y María Deyanira Higinio Giraldo (madre de Isaza Higinio) interpuso y sustentó el incidente de levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro, y solicitó al Magistrado con funciones de control de garantías levantar la medida cautelar dispuesta sobre las mejoras construidas en el bien, alegando que a ellos les asiste pleno derecho sobre el inmueble:
Alegó la incidentante quetanto las mejoras, como el inmueble son de propiedad de los solicitantes y no del procesado, y que la propiedad y posesión las adquirieron de buena fe, mediante escritura pública número 136 del 23 de octubre de 1995 (anexa, folios 6 – 12); alegaron que la propiedad del inmueble la ostentan desde hace más de veinte años, de manera pacífica, que son ellos quienes han pagado impuestos, recibos yarreglos locativos al inmueble, tales como “techos, baños, baldosas, porque la casa estaba en obra negra y es mi mamá la que la ha levantado”2.
El 4 de junio de 2010 en audiencia pública, se practicaron las pruebas para dirimir el debate que se originó sobre la identidad del bien objeto de medidas cautelares.
El 17 de junio de 2010, el Magistrado de Justicia y Paz, con funciones de Control deGarantías del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, decidió abstenerse de levantar la medida cautelar decretada sobre las mejoras existentes en el bien inmueble identificado con el folio de matrícula inmobiliaria número 018 18042 de la oficina de Registro de Instrumentos públicos y privados del municipio de Puerto Triunfo – Antioquia.
Contra tal decisión interpusieron recurso de...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIÓN PENAL
Magistrado Ponente:
ALFREDO GOMEZ QUINTERO
Aprobado Acta No. 417
Bogotá, D.C., trece (13) de diciembre de dos mil diez (2010)
VISTOS
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia entra a resolver el recurso de apelación interpuesto por la apoderada de los incidentantes Ramón María Isaza Higinio yMaría Deyanira Higinio Giraldo contra el auto del diecisiete (17) de junio de dos mil diez (2010) por medio del cual el Magistrado de Control de Garantías del Tribunal Superior de Bogotá, Sala de Justicia y Paz, decidió abstenerse de levantar la medida cautelar decretada sobre las mejoras existentes en el bien inmueble identificado con el folio de matrícula inmobiliaria número 018 18042 de laoficina de Registro de Instrumentos públicos y privados del municipio de Puerto Triunfo – Antioquia. (Círculo registral de Marinilla), y requirió a la fiscalía para que establezca cuáles fueron las mejoras existentes al inicio y las mejoras y – o adecuaciones que realizaron los reclamantes al predio objeto de la medida cautelar.
HECHOS
RAMÓN MARÍA ISAZA ARANGO es un comandante desmovilizadodel bloque de las “autodefensas campesinas del magdalena medio”, postulado por el Gobierno Nacional para el proceso de Justicia y Paz.
Con ocasionó de sus funciones en el proceso de justicia transicional, el Fiscal Segundo de la Unidad Nacional para la Justicia y Paz, presentó las mejoras del inmueble al que se refiere el folio de matrícula inmobiliaria número 018 18042, como uno de los bienesque figura a nombre del desmovilizado, para reparación a víctimas en el trámite del proceso de Justicia y paz1.
En audiencia del 2 de abril de 2010, el Magistrado de Justicia y Paz del Tribunal Superior de Bogotá, con funciones de control de garantías, decretó las medidas cautelares de embargo y secuestro de tal bien (mejoras al inmueble con folio de matrícula inmobiliaria número 018 – 18042).Se trata de las mejoras construidas sobre el bien inmueble registrado con el número de matrícula inmobiliaria 018 18042 de la oficina de Registro de Instrumentos públicos y privados del municipio de Puerto Triunfo – Antioquia, bien que adquirió el procesado de manos de un tercero.
En audiencia del 18 de mayo de 2010, la representante legal de los señores Ramón María Isaza Higinio (hijo delprocesado) y María Deyanira Higinio Giraldo (madre de Isaza Higinio) interpuso y sustentó el incidente de levantamiento de la medida cautelar de embargo y secuestro, y solicitó al Magistrado con funciones de control de garantías levantar la medida cautelar dispuesta sobre las mejoras construidas en el bien, alegando que a ellos les asiste pleno derecho sobre el inmueble:
Alegó la incidentante quetanto las mejoras, como el inmueble son de propiedad de los solicitantes y no del procesado, y que la propiedad y posesión las adquirieron de buena fe, mediante escritura pública número 136 del 23 de octubre de 1995 (anexa, folios 6 – 12); alegaron que la propiedad del inmueble la ostentan desde hace más de veinte años, de manera pacífica, que son ellos quienes han pagado impuestos, recibos yarreglos locativos al inmueble, tales como “techos, baños, baldosas, porque la casa estaba en obra negra y es mi mamá la que la ha levantado”2.
El 4 de junio de 2010 en audiencia pública, se practicaron las pruebas para dirimir el debate que se originó sobre la identidad del bien objeto de medidas cautelares.
El 17 de junio de 2010, el Magistrado de Justicia y Paz, con funciones de Control deGarantías del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, decidió abstenerse de levantar la medida cautelar decretada sobre las mejoras existentes en el bien inmueble identificado con el folio de matrícula inmobiliaria número 018 18042 de la oficina de Registro de Instrumentos públicos y privados del municipio de Puerto Triunfo – Antioquia.
Contra tal decisión interpusieron recurso de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.