jurisprudencia

206783. 3a./J. 18/92. Tercera Sala. Octava Época. Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Núm. 58, Octubre de 1992, Pág. 16.

EMPLAZAMIENTO, FALTA O ILEGALIDAD DEL, EN MATERIA CIVIL. DEBERECLAMARSE A TRAVES DEL AMPARO DIRECTO SI SE TIENE CONOCIMIENTO
DE EL ANTES DE QUE SE DECLARE EJECUTORIADA LA SENTENCIA. De acuerdo a
lo dispuesto por el artículo 114, en sus fracciones IV y V, dela Ley de Amparo, el juicio de
amparo indirecto respecto de actos dentro del juicio sólo procede en dos casos de excepción,
a saber a). Cuando se trata de actos cuya ejecución sea de imposiblereparación; y b). Cuando
se afecte a persona extraña al juicio. Ahora bien, si se reclama la falta de emplazamiento o
ilegalidad del mismo por la parte que se considera perjudicada, antes de que se dictesentencia en el juicio seguido en su contra, o antes de que ésta cause ejecutoria, es evidente
que tal violación no puede considerársele como un acto dentro del juicio cuya ejecución sea
deimposible reparación, por virtud de que aun cuando ésta resulta ser la violación procesal
de mayor magnitud y de carácter más grave, lo cierto es que no produce de manera inmediata
una afectación a algúnderecho fundamental contenido en las garantías individuales, sino la
violación de derechos que producen únicamente efectos formales dentro del proceso, mismos
que pueden ser impugnados dentro delpropio juicio hasta antes de que se dicte sentencia, a
través del incidente de nulidad de actuaciones, o en su defecto, mediante los agravios que se
hagan valer en el recurso de apelación que seinterponga en contra del fallo de primera
instancia. Por otra parte, si el promovente del amparo es el demandado en el juicio natural,
resulta claro que no puede ostentarse como tercero extraño al juicio,ya que tienen ese
carácter quienes no son partes en el propio juicio. En tal virtud, el medio idóneo para
impugnar la falta de emplazamiento o ilegalidad del mismo, cuando el promovente tiene...