jurisprudencia


AMPARO DIRECTO:
143/2013

QUEJOSA:
ING AFORE, HOY AFORE SURA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE.

PONENTE:
MAGISTRADO MIGUEL LOBATO MARTÍNEZ.

SECRETARIO:
LIC. JOSÉ LUIS ANDALÓN GUTIÉRREZ.












Acuerdo del Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, con residencia en Zapopan, Jalisco, correspondiente a la sesión de veinticinco deabril de dos mil trece.


V I S T O S, para resolver los autos del juicio de amparo directo número 143/2013;

R E S U L T A N D O:

PRIMERO. Por escrito presentado el veinticinco de octubre de dos mil doce, en la Oficialía de Partes de la Junta Especial Número Dieciocho de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Jalisco, Gonzalo Sánchez Jiménez, representante legal de INGAfore, hoy Afore Sura, Sociedad Anónima de Capital Variable, solicitó el amparo y protección de la Justicia Federal contra la autoridad y el acto que a continuación se transcriben:
“III.- AUTORIDAD RESPONSABLE:
JUNTA ESPECIAL NÚMERO DIECIOCHO DE LA FEDERAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE (sic), a través de los representantes que la integran.”

“IV.- ACTO RECLAMADO: El Laudo de fecha 31 de octubre de2011, dictado dentro del juicio laboral que se sustanció bajo el número de expediente 2742/2010, en virtud del cual, la autoridad responsable condenó a ING AFORE, S.A. DE C.V. hoy AFORE SURA S.A. DE C.V., a lo siguiente:
”SEGUNDO.- Se condena a la demandada ING AFORE, S.A. DE C.V., a pagar a la parte actora MARÍA DE LOS DOLORES VÁZQUEZ DÍAZ, la cantidad de $192,876.95 (CIENTO NOVENTA Y DOS MILOCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS PESOS 95/100 M.N.), salvo error u omisión de carácter aritmético, por concepto de los recursos acumulados en la cuenta individual de la parte actora, integrada por la Subcuenta de Retiro, Cesantía en Edad Avanzada y Vejez e INFONAVIT existente hasta el 01 de octubre 12 de enero (sic) de 2011, más los rendimientos y/o intereses que se sigan generando hasta que laadministradora de fondos cumpla cabalmente con la presente resolución; sin perjuicio de que con posterioridad dicha Administradora de Fondos para el Retiro, con sujeción a las reglas legales previstas para ese efecto, solicite al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores la transferencia de la cantidad acumulada por la parte actora en la Subcuenta de Vivienda…”.

Señaló comoterceros perjudicados a María de los Dolores Vázquez Díaz, al Instituto Mexicano del Seguro Social y al Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, quienes fueron debidamente emplazados por conducto de la autoridad responsable, según se aprecia de las constancias que obran en el toca de amparo (fojas 31 a 35 ídem); narró los antecedentes del acto reclamado; manifestó que lasgarantías constitucionales violadas en su perjuicio son las contenidas en los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos; y, expresó los conceptos de violación que estimó pertinentes.

SEGUNDO. La autoridad responsable Junta Especial Número Dieciocho de la Federal de Conciliación y Arbitraje en el Estado de Jalisco, por oficio 08.18.1531 de veinticinco de febrero dedos mil trece, rindió su informe justificado, remitió la demanda de garantías de que se trata y los autos del juicio laboral 2742/2010 de su índice, los cuales fueron recibidos por la Oficina de Correspondencia Común de los Tribunales Colegiados en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, el veintiséis de febrero de dos mil trece y turnado a este órgano colegiado el mismo día.

TERCERO. ElPresidente de este Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Tercer Circuito, por auto de veintisiete de febrero de dos mil trece, admitió la demanda de garantías y reconoció el carácter de terceros perjudicados en términos del inciso a) fracción III del artículo 5° de la Ley de Amparo, a María de los Dolores Vázquez Díaz, al Instituto Mexicano del Seguro Social y al Instituto del Fondo...