jurisprudencia
Páginas: 38 (9485 palabras)
Publicado: 29 de mayo de 2014
TRABAJO LINEA JURISPRUDENCIAL
El Escrito de Acusación y Formulación de Acusación, como Acto Complejo
ANALISIS DINAMICO:
SENTENCIA C-025 de 2010
De:
CAROLINA ARENAS HERNANDEZ
MARIA DANIELA RÍOS
SEBASTIÁN ORREGO BETANCURT
JENNY ANDREA RODRIGUEZ
CAROLINA VALENZUELA TENJO
ANDRES FELIPE ESCOBAR
Para:
JUAN GUILLERMO CARDENAS
INSTITUCION UNIVERSITARIA DE ENVIGADOAREA DE PROCESAL PENAL
MAYO 8 DE 2014
INTRODUCCION:
En Colombia, con la expedición del Acto Legislativo 03 de 2002, se introdujo un sistema penal de tendencia acusatoria, dentro del cual el principio de congruencia ofrece una destacada importancia. Al respecto, conviene recordar que la adopción mediante reforma constitucional de este nuevo sistema procesal penal, perseguía en líneasgenerales las siguientes finalidades: (i) fortalecer la función investigativa de la Fiscalía General de la Nación, en el sentido de concentrar los esfuerzos de ésta en el recaudo de la prueba; (ii) establecimiento de un juicio público, oral, contradictorio y concentrado; (iii) instituir una clara distinción entre los funcionarios encargados de investigar, acusar y juzgar, con el propósito de que elsistema procesal penal se ajustase a los estándares internacionales en materia de imparcialidad de los jueces, en especial, el artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica; (iv) descongestionar los despachos judiciales mediante la supresión de un sistema procesal basado en la escritura para pasar a la oralidad, y de esta forma, garantizar el derecho a ser juzgado sin dilaciones injustificadas; (v)modificar el principio de permanencia de la prueba por aquel de la producción de la misma durante el juicio oral; (vi) introducir el principio de oportunidad; (vii) crear la figura del juez de control de garantías; e (viii) implementar gradualmente el nuevo sistema acusatorio1.
El proceso entonces deberá ser la secuencia lógica y ordenada de pasos, que permite llegar a los fines que le sonpropios para cumplir con su función2. Se trata de una sucesión coordinada de actuaciones que debe leerse desde un plano constitucional y otro legal, así no toda afectación del debido proceso conllevará nulidad porque sólo se acude a este remedio extremo, cuando se afecta el derecho fundamental constitucional contemplado por el artículo 29 de la Constitución Política.
El Código de Procedimiento Penalconsagrada en la Ley 906 de 20043, no es reflejo de la Constitución, sino que es la Constitución misma plasmada a rango legal, que con la promulgación de la Constitución de 19914, da origen a la Fiscalía General de la Nación como ente Constitucionalmente encargado de adelantar la investigación -instrucción- de las conductas delictivas. En consecuencia desaparecen los jueces de instruccióncriminal5.
El acto legislativo 03 de 2002 despoja a la Fiscalía de funciones jurisdiccionales, pasándolas a los jueces de control de garantías, con esto se da pasó a un sistema procesal penal de naturaleza acusatoria en el cual la Fiscalía investiga, imputa cargos ante el supervisor de garantías y acusa ante el juez de conocimiento que es el encargado de proferir la decisión de fondo6, en el cual laprotección de los principios fundamentales que lo sustentan, se ha decantado principalmente por vía jurisprudencial, tanto de la Corte Suprema de Justicia como de la Corte Constitucional .
De conformidad con la jurisprudencia sentada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, competente en esta jurisdicción, en ámbito de aplicación del principio de congruencia en el contexto de unsistema penal acusatorio, se tiene que:
(i) se trata de un principio cardinal que orienta las relaciones existentes entre la formulación de la acusación y la sentencia;
(ii) (ii) su aplicación se extiende al vínculo existente entre la audiencia de imputación de cargos y aquella de formulación de la acusación;
(iii) (iii) de allí que esta última no pueda incorporar hechos nuevos, es decir, no...
TRABAJO LINEA JURISPRUDENCIAL
El Escrito de Acusación y Formulación de Acusación, como Acto Complejo
ANALISIS DINAMICO:
SENTENCIA C-025 de 2010
De:
CAROLINA ARENAS HERNANDEZ
MARIA DANIELA RÍOS
SEBASTIÁN ORREGO BETANCURT
JENNY ANDREA RODRIGUEZ
CAROLINA VALENZUELA TENJO
ANDRES FELIPE ESCOBAR
Para:
JUAN GUILLERMO CARDENAS
INSTITUCION UNIVERSITARIA DE ENVIGADOAREA DE PROCESAL PENAL
MAYO 8 DE 2014
INTRODUCCION:
En Colombia, con la expedición del Acto Legislativo 03 de 2002, se introdujo un sistema penal de tendencia acusatoria, dentro del cual el principio de congruencia ofrece una destacada importancia. Al respecto, conviene recordar que la adopción mediante reforma constitucional de este nuevo sistema procesal penal, perseguía en líneasgenerales las siguientes finalidades: (i) fortalecer la función investigativa de la Fiscalía General de la Nación, en el sentido de concentrar los esfuerzos de ésta en el recaudo de la prueba; (ii) establecimiento de un juicio público, oral, contradictorio y concentrado; (iii) instituir una clara distinción entre los funcionarios encargados de investigar, acusar y juzgar, con el propósito de que elsistema procesal penal se ajustase a los estándares internacionales en materia de imparcialidad de los jueces, en especial, el artículo 8 del Pacto de San José de Costa Rica; (iv) descongestionar los despachos judiciales mediante la supresión de un sistema procesal basado en la escritura para pasar a la oralidad, y de esta forma, garantizar el derecho a ser juzgado sin dilaciones injustificadas; (v)modificar el principio de permanencia de la prueba por aquel de la producción de la misma durante el juicio oral; (vi) introducir el principio de oportunidad; (vii) crear la figura del juez de control de garantías; e (viii) implementar gradualmente el nuevo sistema acusatorio1.
El proceso entonces deberá ser la secuencia lógica y ordenada de pasos, que permite llegar a los fines que le sonpropios para cumplir con su función2. Se trata de una sucesión coordinada de actuaciones que debe leerse desde un plano constitucional y otro legal, así no toda afectación del debido proceso conllevará nulidad porque sólo se acude a este remedio extremo, cuando se afecta el derecho fundamental constitucional contemplado por el artículo 29 de la Constitución Política.
El Código de Procedimiento Penalconsagrada en la Ley 906 de 20043, no es reflejo de la Constitución, sino que es la Constitución misma plasmada a rango legal, que con la promulgación de la Constitución de 19914, da origen a la Fiscalía General de la Nación como ente Constitucionalmente encargado de adelantar la investigación -instrucción- de las conductas delictivas. En consecuencia desaparecen los jueces de instruccióncriminal5.
El acto legislativo 03 de 2002 despoja a la Fiscalía de funciones jurisdiccionales, pasándolas a los jueces de control de garantías, con esto se da pasó a un sistema procesal penal de naturaleza acusatoria en el cual la Fiscalía investiga, imputa cargos ante el supervisor de garantías y acusa ante el juez de conocimiento que es el encargado de proferir la decisión de fondo6, en el cual laprotección de los principios fundamentales que lo sustentan, se ha decantado principalmente por vía jurisprudencial, tanto de la Corte Suprema de Justicia como de la Corte Constitucional .
De conformidad con la jurisprudencia sentada por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, competente en esta jurisdicción, en ámbito de aplicación del principio de congruencia en el contexto de unsistema penal acusatorio, se tiene que:
(i) se trata de un principio cardinal que orienta las relaciones existentes entre la formulación de la acusación y la sentencia;
(ii) (ii) su aplicación se extiende al vínculo existente entre la audiencia de imputación de cargos y aquella de formulación de la acusación;
(iii) (iii) de allí que esta última no pueda incorporar hechos nuevos, es decir, no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.