Jurisprudencia

ANALISIS JURISPRUDENCIAL

Sentencia T-636/11
Corte Constitucional
Bogotá, D.C., veinticinco (25) de agosto de dos mil once (2011).

Magistrado Ponente:
LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
HECHOS:La señora Isabel Cristina Tenjo Hernández interpuso acción de tutela contra Nueva EPS por considerar que esa entidad vulneró sus derechos fundamentales a la vida, la salud y la igualdad, la cual fuesustentada en lo siguiente:
La accionante padece de epilepsia, condición médica que le fue diagnosticada a los dos años de edad. Para el manejo de la enfermedad consume dos medicamentos anticonvulsionantes (“ácido valproico” y “Kepra”).El treinta y uno (31) de marzo de dos mil once (2011), su médico tratante le informó que se encontraba en estado de embarazo, con un período de gestación de seissemanas, sin embargo, igualmente le informo que los medicamentos que la misma utilizaba para su tratamiento epiléptico representaban un riesgo para la salud del feto, quien podría nacer conmalformaciones congénitas, dictamen que fue igualmente ratificado por el especialista en ginecología, razón por la cual solicita la práctica de una intervención quirúrgica para suspender la gestación,considerando que su caso se enmarcaba en uno de los supuestos de despenalización del aborto, de acuerdo con lo establecido por la Corte en sentencia C-355 de 2006, sin embargo el medico especialista se negó arealizar dicho procedimiento, aduciendo requerir una orden judicial en ese sentido.
No obstante lo anterior, se presento en este caso, un hecho superado, toda vez que la EPS le prestó los servicios desalud requeridos a la accionante para determinar la necesidad de la intervención y gracias a esas valoraciones, se estableció que su embarazo no presenta condiciones de riesgo extraordinarias razónpor la cual desistió de solicitar la interrupción de la gestación.

PROBLEMAS JURIDICOS:

1. ¿La intervención quirúrgica de interrupción del embarazo (IVE), tipifica el delito de aborto,...