Jurisprudencia

AUTORÍA Y PARTICIPACIÓN
INTRODUCCIÓN.
Exponemos en forma general el tema de la Autoría y Participación, también llamado concurso de personas, expresión utilizada principalmente por los italianos; así, Latagliata2 denomina su obra, en la que expresa el contenido de la problemática entorno a la participación. Debemos señalar que en un hecho ilícito, cuando se realiza de propia mano, no existeproblema, pero si varios sujetos ejecutan un delito, la doctrina ha expuesto dos caminos por seguir: por un lado, la corriente que sostiene que no hay grandes tratadistas mexicanos que han tocado el tema de autoría y participación, entre otros, encontramos a. La doctora Olga Islas de González Mariscal, realiza una propuesta realmente novedosa en lo que concierne a la autoría, pues propone que no haydistinción entre autor y partícipe, sino que todos son autores, esto es, parte de su traba o denominado respecto del Modelo Lógico Matemático. Latagliata, Ángelo Raffaele.
EL CONCURSO DE PERSONAS EN EL DELITO.
Distinción entre autor y partícipe, es decir, todos son autores; la segunda posición, en la que me, ubico considera que debe distinguirse entre Autor y partícipe. En relación con estasegunda postura varían los criterios que sustentan o fundamentan la separación entre autor y partícipe. Para abordar el tema en comento, es importante hacer un recorrido por las diversas doctrinas penales que han explicado el concepto de autor. Franz von Liszt sustentó el concepto unitario de autor, concepto este en el que no se hace una distinción entre autor y partícipe. Lo anterior, se comprendeporque, como se sabe,- Franz von Liszt se basó en la teoría de la “conditio sine qua non”; y debido a que esta doctrina no soluciona el problema de la autoría mediata ni de la coautoría, se propuso el concepto extensivo de autor, el cual no encontró eco ni solución a la problemática planteada; por ello, se llegó al concepto restrictivo de autor, el cual se funda en el principio de legalidad, sinque ofrezca una alternativa al problema de la autoría mediata. Welzel propuso la teoría del dominio del hecho, que posteriormente es aceptada y desarrollada por Claus Roxin, posición que sustentamos y compartimos, por brindar mayor seguridad jurídica. En cuanto al Derecho penal mexicano, cabe destacar la propuesta de la doctora Olga Islas de González Mariscal, quien desarrolla una doctrinanovedosa y principalmente sistemática. El concepto de autor y el de partícipe han variado según sea el criterio sobre el cual se erija la teoría general del delito; de tal manera que, concerniente a ello, se han presentado teorías puramente objetivas y subjetivas. Y hoy en día las denominadas teorías funcionalistas atienden a la manera concreta respecto de cómo se concibe el Derecho penal, y másestrictamente, en atención a saber cuáles son los principios sobre los que descansa cada elemento de la teoría general del delito.
EVOLUCIÓN HISTÓRICA DEL CONCEPTO DE AUTOR.
El concepto de autor, en la doctrina penal de corte causalista, se configuró del siguiente modo: es autor quien es causador de un delito. Posteriormente, mediante la postura del finalismo, la calidad de autor se caracterizó envirtud de la actuación final del sujeto perturbador del orden jurídico; más recientemente, atendiendo a la denominada posición teleológico-racional3 del Derecho penal, la autoría y la participación- han sido comprendidas respondiendo a la pregunta de saber quién tuvo el dominio del hecho respecto del ilícito cometido; de tal manera que los autores siempre tienen el dominio del hecho, mientras que lospartícipes por su arte nunca alcanzan tal dominio, ya que su aporte es un tanto accesorio al comportamiento verdaderamente delictivo. Una corriente todavía más revolucionaria que la del dominio del hecho, ha querido renovar los conceptos de autoría y de participación, por supuesto que nos estamos refriendo al funcionalismo sistémico-normativo de Günther Jakobs. Dentro de ésta perspectiva, se...