Jurisprudencia

Jurisprudencia

Tesis VIII.2o. J/34
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Novena Época
192 010
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Tomo XI, Abril de 2000
Pág. 897Jurisprudencia (Laboral)
  | |
  | [J]; 9a. Época; T.C.C.; S.J.F. y su Gaceta; Tomo XI, Abril de 2000; Pág. 897 |
  | |
  | SOBRESUELDO POR EL TIEMPO LABORADO DESPUÉS DE LA FECHA EN QUESE TENÍA DERECHO A LA JUBILACIÓN. ES IMPROCEDENTE SI NO TIENE SUSTENTO LEGAL. |
  | |
  | Ni la Constitución General de la República, ni la Ley Federal del Trabajo, contemplan la prestaciónconsistente en el pago del cincuenta por ciento de sobresueldo que debe cubrir el patrón al trabajador durante el tiempo que siguió laborando después de la fecha en que reunió los requisitos para serjubilado; por esa razón, el indicado beneficio adquiere el carácter de prestación extralegal que debe contenerse en el contrato colectivo de trabajo, por ser el citado documento el que contiene tanto lavoluntad de la parte patronal como la de los trabajadores, relacionada con todo aquello que puede afectar la pensión a que tiene derecho un trabajador que adquiere su jubilación; por tanto, esprocedente concluir que si la indicada prestación carece de sustento legal, el laudo que condena por ese concepto es violatorio de garantías. |
  | |
  | SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.|
  | Amparo directo 659/97. Ferrocarriles Nacionales de México. 15 de enero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Elías Álvarez Torres. Secretario: Antonio López Padilla. Amparo directo 786/97.Sergio Sotelo Ortega. 4 de febrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Elías Álvarez Torres. Secretario: Antonio López Padilla. Amparo directo 787/97. Ferrocarriles Nacionales de México. 4 defebrero de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Elías Álvarez Torres. Secretario: Antonio López Padilla. Amparo directo 728/98. Juan Luis Carrizales Rojas. 10 de junio de 1999. Unanimidad de votos....