Jurisprudencias

Fecha: 23 de marzo de 2001
Órgano: Audiencia Provincial de Gerona
Sala: Sala de lo Penal, Sección 3
Ponente: HERNAN HORMAZABAL MALAREE |Sentencia: 184 / 2001
Recurso: no disponible
Rollo: no disponible | |
|Resumen: |
|El hecho declarado probado no puede ser constitutivodel delito de cooperación al suicidio por omisión. Infracción del principio|
|acusatorio y del principio de tipicidad. |
|Fecha: 28 de enero de 2002 |Auto: 21 / 2002 |
|Órgano: Audiencia Provincial de Gerona|Recurso: no disponible |
|Sala: Sala de lo Penal, Sección 3 |Rollo: 1118 / 2001 |
|Ponente: FATIMA RAMIREZ SOUTO | |
|Resumen:|
|Se recurre el auto de sobreseimiento libre. Se insiste en el comportamiento negligente al no adoptar la adopción de cautelas |
|necesarias para impedir que otra persona se suicidase, resultado éste que se consideraba previsible. |
|Fecha: 6 de septiembre de 2001|Sentencia: 87 / 2001 |
|Órgano: Audiencia Provincial de Cantabria |Recurso: no disponible |
|Sala: Sala de lo Civil-Penal, Sección 1 |Rollo: 56 / 2001 |
|Ponente: MARCIAL HELGUERA MARTINEZ| |
|Resumen: |
|Recurso de Apelación. Las diligencias de investigación practicadas son bastantes en este momento sin que tenga sentido procesal |
|penal mantener abierta una causa sin persona imputada y sin datosque permitan siquiera sospechar que alguien ha podido inducir |
|al suicidio o matar a la fallecida. |

ABORTO

|BDB AP Valencia 8919/2001 |[pic]|
||[pic]|
| |[pic]|
|Fecha: 6 de marzo de 2001 |Sentencia: 106 / 2001 |
|Órgano: Audiencia Provincial de Valencia|Recurso: no disponible |
|Sala: Sala de lo Civil-Penal, Sección 2 |Rollo: 15 / 2000 |
|Ponente: JUAN JOSE ZAPATER FERRER | |
|Resumen:|
|Delito de asesinato y aborto en concurso ideal. Concurrencia de agravante de parentesco. Se hallaban separados pero lo cierto es|
|que habían reanudado la convivencia por lo que es aplicable esta circunstancia. El cónyuge asesina a esposa embarazada. |
|Estrangulamiento. Discute la alevosía la cual quedó patente por...