jurisprudencias

Época: Novena Época
Registro: 1014006
Instancia: TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Apéndice 1917-Septiembre 2011
Localización: Apéndice 1917-Septiembre 2011
Materia(s): Civil
Tesis: 1407
Pag. 1599

[J]; 9a. Época; T.C.C.; Apéndice 1917-Septiembre 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas Primera Sección - SCJNSubsección 2 - Adjetivo; Pág. 1599

EXPROMISIÓN, EFECTOS DE LA.

Si en la diligencia de requerimiento, embargo y emplazamiento, practicada en juicio ejecutivo mercantil del que derivan los actos reclamados, aparece que un tercero extraño se solidarizó expresamente con el adeudo de las demandadas, e inclusive señaló para su embargo un vehículo que dijo era de su propiedad, esa manifestaciónindudablemente lo coloca como deudor solidario y mancomunado, comprometiéndolo a pagar la cantidad reclamada, puesto que por esas circunstancias surgió la figura jurídica denominada expromisión, que no viene a ser otra cosa que la obligación, contraída voluntariamente, de pagar por otro. Consecuentemente, a partir de la reclamada diligencia en que dicho tercero intervino, quedó sustituido en lapersonalidad que hasta entonces habían tenido las demandadas, no habiendo, por tanto, necesidad de que se entablara nuevo juicio en su contra, en razón de que aquella persona ocurrió espontáneamente al que ya se había promovido.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO

Amparo directo 166/95.—Banco Mexicano, S.A.—24 de marzo de 1995.—Unanimidad de votos.—Ponente: JorgeFigueroa Cacho.—Secretario: Roberto Macías Valdivia.
Amparo en revisión 623/96.—Lyzbeth Guillermina y Adriana, Solano Gálvez.—26 de agosto de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jorge Figueroa Cacho.—Secretario: Roberto Macías Valdivia.
Amparo en revisión 876/96.—Transportes del Pacífico, S.A. de C.V.—10 de octubre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: María de los Angeles E. ChaviraMartínez.—Secretario: Juan Manuel Rochín Guevara.

Amparo en revisión 589/96.—María de la Luz Ceballos Mora.—24 de octubre de 1996.—Unanimidad de votos.—Ponente: Arturo Barocio Villalobos.—Secretario: Ausencio Salvador García Martínez.

Amparo directo 576/97.—Joel Felipe Jiménez Ramírez.—30 de abril de 1997.—Unanimidad de votos.—Ponente: Jorge Figueroa Cacho.—Secretario: Oscar Javier Murillo Aceves.
SemanarioJudicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997, página 617, Tribunales Colegiados de Circuito, tesis III.3o.C. J/7; véase ejecutoria en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo V, junio de 1997, página 618.Apéndice 1917-2000, Tomo IV, Materia Civil, Jurisprudencia, Tribunales Colegiados de Circuito, página 498, tesis 556.Época: Octava Época
Registro: 1013958
Instancia: QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO
TipoTesis: Jurisprudencia
Fuente: Apéndice 1917-Septiembre 2011
Localización: Apéndice 1917-Septiembre 2011
Materia(s): Civil
Tesis: 1359
Pag. 1536

[J]; 8a. Época; T.C.C.; Apéndice 1917-Septiembre 2011; Tomo V. Civil Tercera Parte - Históricas PrimeraSección - SCJN Subsección 1 - Sustantivo; Pág. 1536

TÍTULO DE CRÉDITO, NO DESNATURALIZA SU CARÁCTER DE, LA EXCEPCIÓN PERSONAL RELATIVA A QUE FUE SUSCRITO EL DOCUMENTO EN GARANTÍA DE UN ADEUDO, SI EL DEUDOR NO PROBÓ QUE CUMPLIÓ CON SU OBLIGACIÓN.

Si se demandó en la vía ejecutiva mercantil el pago de cierta cantidad fundando tal pretensión en un pagaré, y el demandado opuso como excepción quela actora recibió ese documento en garantía del adeudo que representaba su crédito sujeto a aclaración, como el documento no circuló, la excepción opuesta tiene el carácter de personal, y la circunstancia de que el obligado haya acreditado que lo suscribió en garantía de su adeudo, conforme al artículo 5o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, que prescribe que son títulos de...