JURISPRUDENCIAS

APELACIÓN. EN LOS JUICIOS SUMARIOS QUE TENGAN POR OBJETO EL CUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES ESTABLECIDAS POR LA LEY O POR LAS PARTES EN EL ARRENDAMIENTO, ES PROCEDENTE ÚNICAMENTE CONTRA LA SENTENCIA EMITIDA POR EL JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA, TOMANDO EN CUENTA LA CUANTÍA DEL NEGOCIO QUE RESULTE DE LA DEMANDAINICIAL, APLICANDO EL ARTÍCULO 162 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTOS CIVILES (LEGISLACIÓN DEL ESTADODE JALISCO).


De los artículos 618, 620 y 639 que forman parte del Título Décimo Primero de la codificación de la materia, se desprende esencialmente que: 1. Serán juicios sumarios, aquellos que tengan por objeto el cumplimiento de las obligaciones establecidas por la ley o por las partes en el arrendamiento y cuyo monto exceda del importe de treinta días de salario mínimo; 2. La tramitaciónde esos juicios se sujetará a las disposiciones especiales del Título Décimo Primero del Código y en lo no previsto, a las reglas generales y disposiciones para el juicio ordinario; 3. En este tipo de juicios sólo será admisible la apelación cuando se interponga contra la sentencia definitiva o contra la interlocutoria que declare procedentes las excepciones de falta de personalidad o capacidad,siendo que en ambos casos, la apelación se admitirá en efecto devolutivo; 4. La tramitación de los negocios cuyo interés no exceda del importe de treinta días de salario mínimo, se ajustará a las disposiciones relativas del Título Décimo Cuarto del Código, que se refiere al Procedimiento en los Negocios de la Competencia de los Jueces de Paz. Por su parte, de los artículos 1093 y 1095, que formanparte del citado Título Décimo Cuarto, se desprende esencialmente lo siguiente: 1. La tramitación de los negocios cuyo interés no exceda del importe de treinta días de salario mínimo, se ajustará a las disposiciones especiales relativas del Título Décimo Cuarto del Código, ante los Jueces de Paz; 2. En contra de las sentencias dictadas por los Jueces de Paz, sólo procederá el recurso de revisión,para el único efecto de que el Juez de primera instancia resuelva si se violaron o no las reglas del procedimiento; 3. En contra de las demás resoluciones se concederá el recurso de revocación si se interpone en el momento de conocerlas; 4. En contra de las sentencias dictadas por los Jueces de Paz, no procederá el recurso de apelación. Una vez puntualizado lo anterior, debe decirse que para quelos Jueces de Paz o los Jueces de primera instancia estén en posibilidad de determinar su competencia y en su caso admitir la demanda inicial, deben remitirse a las disposiciones generales del Código de la materia y aplicar lo dispuesto en los artículos 149 y 162, toda vez que tanto el Título Décimo Primero, como el diverso Décimo Cuarto, son omisos en precisar cómo se establecerá el monto delnegocio, siendo que la propia Ley establece que en lo no previsto por las normas especiales a que se refieren los citados títulos, se observarán las reglas generales y disposiciones del mencionado Código, para el juicio ordinario. En esa tesitura, de la lectura de los artículos 149 y 162, se desprende que para determinar la competencia de los Jueces de Paz o de los de primera instancia, por razón de lacuantía del negocio, se tomará en cuenta lo que demande el actor, los réditos, daños o perjuicios no serán tenidos en consideración si son posteriores a la presentación de la demanda, aun cuando se reclamen en ella y, cuando se trate de arrendamiento o se demande el cumplimiento de una obligación consistente en prestaciones periódicas, se computará el importe de las pensiones en un año, a no serque se trate de prestaciones vencidas, en cuyo caso se estará a lo dispuesto en la primera parte del propio artículo 162.




Contradicción de tesis 177/2005-PS.—Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Tercero y Quinto, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito.—29 de marzo de 2006.—Unanimidad de cuatro votos.—Ausente: Olga Sánchez Cordero de García Villegas.—Ponente: Sergio A....