Jusnaturalismo Contemporaneo

JUSNATURALISMO CONTEMPORANEO

EL RESURGIMIENTO ACTUAL DEL IUSNATURALISMO:
A fines del siglo pasado, el iusnaturalismo parecía muerto y enterrado para las corrientes dominantes del pensamiento jurídico. En el siglo actual, y sobre todo después de la Segunda Guerra Mundial ha experimentado un renacimiento espectacular. Sobre todo en Alemania, a raíz del régimen Nazi y de su derrota. Es realmente enAlemania donde el nuevo iusnaturalismo ha tenido más auge; pero en forma más o menos abierta, el deseo de buscar un sistema de valores a que aferrarse se encuentra en otros muchos países e influye también poderosamente en las últimas corrientes de la filosofía jurídica norteamericana.
Dos direcciones tiene este surgir del iusnaturalismo:
A) La primera, en línea del iusnaturalismo tradicional,defendida por juristas católicos que, en general, no habían abandonado nunca los principios básicos de la doctrina del Derecho Natural y que, al calor de las nuevas ideas y otros fenómenos intelectuales, con un estudio más directo y penetrante de la filosofía, han renovado en muchos aspectos su pensamiento.
B) La segunda, la constituyen algunas modernas doctrinas iusnaturalistas cuyo análisis seescapan a los estrechos límites de este tratado elemental.
 Su fundamento filosófico.
 Su flexibilidad
 Su carácter social o comunitario
 Su afán de complementación con el Derecho Positivo
 Su interés en llegar a contenidos concretos

Iusnaturalismo Contemporáneo Uno de sus puntos críticos actuales es la concepción y desarrollo de los derechos humanos en el mundo, si bien el contenidocontemporáneo es incomparable con la declaración francesa de 1789, pero sigue el mismo patrón: son derechos que no pueden ser dejados de reconocer, patrimonio de la humanidad en cuanto tal, y que el Derecho se imita a declarar.Es vistoso el Preámbulo de nuestra Constitución “…Creyentes en la primacía de la personahumana y en que todos los hombres, iguales en dignidad, tienen derechos de validezuniversal,anteriores y superiores al Estado” De allí que la teoría de los Derechos Humanos cumplen hoy el rol que antes ejercitaba bajo otros ropajes el Iusnaturalismo.
Iusnaturalismo Contemporáneo Rubio Correa (2009), asume la adaptabilidad del iusnaturalismo a los distintos periodos y situaciones históricas, manifestándose en la actualidad, no tiene una forma concreta de insertarse en el sistemajurídico contemporáneo, hoy no se puede dudar del contenido axiológico del Derecho (ej. Aplicación de la ley en el tiempo favorable), y es precisamente este contenido axiológico donde subsiste el iusnaturalismo, que no trata hoy en día de superponerse y vigilar al derecho positivo, pero sí a inspirarlo. Es así que podemos decir que a diferencia de la tendencia clásica del Iusnaturalismo en el que elderecho natural se oponía al derecho positivo, la tendencia contemporánea busca la conformidad en su plenitud entre el derecho positivo con el derecho natural, así el derecho natural se halla en principios esenciales, reglas de justicia y bien sentido, dejando al derecho positivo el cuidado de reglar las aplicaciones particulares (Du Pasquier, 1983).

& IUSNATURALISMO CONTEMPORÁNEO.
En el sigloXIX se produce un proceso de decadencia del IUSNATURALISMO debido al desarrollo de dos importantes corrientes iusfilosóficas, que son: el historicismo jurídico o escuela histórica del derecho y el positivismo jurídico.
A partir de la segunda mitad del siglo XIX se inicia un proceso de reacción del IUSNATURALISMO que reafirma sus principios y que actualiza sus postulados clásicos procedentes deliusnaturalismo escolástico, es el llamado neoescolasticismo o neotomismo, inspirado por el papa León XIII y por pensadores católicos, entre los autores destacan Víctor Cathrein.
- Junto a ese movimiento encontramos otras direcciones distintas institucionalistas, destacan autores como Renar o Luis Jiménez en España.
Estas direcciones distinguen dentro del derecho unos principios metafísicos y...