Justicia constitucional

LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL, PRESUPUESTO PARA GARANTIZAR LOS DERECHOS FUNDAMENTALES EN LOS PAÍSES DEMOCRÁTICOS COMO MÉXICO.
Ana Cristina Ferreyra Ferreyra

I. INTRODUCCIÓN

Aunque así parece, el tema de la justicia constitucional no es novedoso en México. Si bien es cierto que el sistema educativo se ha encargado de dejarnos ver la historia del constitucionalismo mexicano de manera parcial,pocos trabajos de historia, sino es que sólo uno de ellos, el del maestro Noriega Cantú, analiza el Supremo Poder Conservador, primer tribunal constitucional del estado mexicano. Por desgracia, para muchos, sigue siendo ignorado el pasado constitucional mexicano y nos es del todo desconocida la justicia constitucional como se desarrolla ahora en los tribunales constitucionales europeos. Losautores del nuevo estado constitucional, como Luigi Ferrajioli, entre otros abordan el tema, desde una novedosa realidad, sin embargo, una relectura del pasado nos permitirá encontrar en nuestra propia fuente constitucional el verdadero presupuesto para garantizar, una auténtica justicia constitucional que garantice la plena eficacia y respecto a los derechos humanos en un país pluricultural,inequitativo y desigual como lo es México.

Pero, la tarea más difícil no es encontrarlo, sino hacerlo efectivo, viable y deseable. En el presente trabajo se muestra el origen del tribunal constitucional, la justificación del mismo como guardián de la constitución y la urgente necesidad de recrear un órgano constitucional que retome la actividad judicial como un verdadero compromiso social de un estado encamino hacia la transformación de Estado Constitucional de Derecho.

Pero ¿cómo hacerlo viable?, ¿cómo arrancar el poder a la Suprema Corte de Justicia? y sobre todo ¿a quién encargar la tarea más importante en el Estado Mexicano? la tarea no es fácil, menos aún ahora, en un mundo donde la dignidad del hombre es el primer derecho fundamental a respetar, lo que conlleva a un cambio considerablerespecto a las garantías que tenemos consagradas en la constitución, porque un auténtica justicia constitucional va más allá, implica más que un reconocimiento de éstas, significa crear mecanismos eficaces para hacerlos efectivos, es hablar de derechos en serio, no de expectativas de derecho. Los derechos fundamentales no pueden quedar en meras expectativas, sino son realidades exigibles alEstado.

Por eso, el trabajo del tribunal constitucional, no debe ser como el de la actual Suprema Corte, de técnicas para obstaculizar el acceso a la justicia, sino de una verdadera actividad judicial que trasforme la realidad política y social.

El presente trabajo consta de cuatro partes; en la primera de ellas se introducirá a las teorías que dieron origen al constitucionalismo del siglo XVIII;en una segunda parte se analizará la constitución como norma jurídica y lo que lleva implícito tal reconocimiento; posteriormente se analizará la nueva valoración de las garantías individuales en el marco de los derechos fundamentales y por último el reto que implica la creación de un tribunal constitucional caracterizado por el activismo judicial, separado del poder judicial.

II. ¿LAJUSTICIA CONSTITUCIONAL DEL MÉXICO DEL SIGLO XIX?

Hablar de justicia constitucional en el Estado de Derecho Constitucional, es hablar de limitación del poder, de reconocimiento de los derechos fundamentales. Desde la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, se ha dicho que toda Constitución que no consagre los dos principios básicos: derechos fundamentales y división de poderes, no esconstitución[1] y por tanto no funciona como base del sistema normativo que rige una comunidad.

México, en la era actual del Estado Constitucional de Derecho parece haber quedado atrás, sin embargo, un breve paso por su historia nos permitirá encontrarnos con la teoría constitucional del congreso constituyente del 1835- 1836, y descubrir en ella la simiente del estado constitucional de...