Justicia militar

INTRODUCCIÓN
Pongo a vuestra consideración el presente trabajo de investigación denominado PREVALENCIA DEL FUERO COMÚN SOBRE EL FUERO PRIVATIVO MILITAR POLICIAL DE LOS DELITOS DE FUNCION EN EL CASO BARRIOS ALTOS, el cual significó el traslado de un caso importante de la jurisdicción ordinaria hacia la jurisdicción militar, donde se ha podido observar la marcada incidencia del poder político.Se puede observar que la historia de la Justicia en el Perú refleja violaciones a los Derechos Humanos que se han cometido al Principio del Juez Natural y por ende al debido proceso, dando lugar a un desvío de la jurisdicción ordinaria, de los delitos cometidos por funcionarios militares o policiales, hacia la jurisdicción militar, con el objeto de encontrar benevolencia en unos caso e impunidaden otros protegiéndose de esta manera a los autores intelectuales y responsables de estas acciones ilícitas, así como de las verdaderas motivaciones que dieron lugar a la comisión de los mismos.
Esta tesis sostiene que existe un vacío sustantivo en la tipificación del delito de función en los militares y policías como tipo penal independiente, lo que conlleva a que se genere una ambigüedad en laaplicación de las reglas procesales sobre limite de la denominada jurisdicción militar, lo que da lugar que el poder político de turno pueda intervenir en caso de su interés, manipulando el órgano legal, con la finalidad de desviar la jurisdicción del juzgamiento de lo delitos comunes perpetrado por personal Militar y Policial y que debe ser juzgado en todos los casos por la justicia ordinaria yque culminó por esta intervención siendo juzgado por los tribunales militares como fue el caso de Barrios Altos entre otros. Los objetivos que se propone lograr el investigador al realizar el presente trabajo están en determinar la forma en que la que la prevalencia del fuero común sobre el fuero privativo militar policial influye en el conocimiento de los delitos cometidos por militares en elcaso de Barrios Altos; señalando la forma en que la garantía judicial del fuero común que determina la competencia y permite el acceso a un debido proceso, influyeron en la determinación de la competencia sobre los delitos cometidos por los militares, señalando la forma en que el derecho al juez natural influyó en la capacidad de fuero común para procesar los delitos cometidos en el caso BarriosAltos; así como identificar la existencia de un vacío legal en la legislación sustantiva penal militar en cuanto al delito de función en militares y policías, e identificar los efectos de esta carencia en la aplicación de las reglas procesales sobre jurisdicción y competencia militar y en el manejo del ordenamiento legal por parte del poder político, en aquellos casos que eran de su interés paraarribar a los objetivos propuestos. Se ha obtenido datos cualitativos sobre las variables de estudio, provenientes de las teorías y doctrinas existentes de la realidad normativa, del análisis del caso sobre Barrios Altos de la Sentencia de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos, de la sentencia de la Corte Suprema de Chile como consecuencia del proceso de extradición del Ex PresidenteAlberto Fujimori, de la sentencia de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema expedida el 07 de Abril del 2009, en el que se puede observar la existencia de un desvío de jurisdicción, donde existió un interés político. Se analizaron también las ejecutorias que resolvieron las contiendas de competencia de la justicia militar, por parte de magistrados, civiles y militares y autoridades en materiade DDHH, así como el resultado del análisis de las variables, su contrastación y que de la correlación establecida entre ellas se concluye que en la investigación se ha logrado probar su hipótesis y en consecuencia la tesis planteada, arribando complementariamente a la conclusión de que el vacío sustantivo puede llenarse modificando el Código de Justicia Militar Policial con una articulación...