Justicia y equidad

La justicia como libertad: Linertarismo

El libertarismo sostiene que ninguna manera de distribuir los bienes se puede llamar justa o injusta excepto por las elecciones libres que hacen los individuos.

Es justa la distribución de los beneficios y las cargas si es una libre elección de las partes que buscan intercambiar entre ellas los bienes que poseen

Robert Nozick, sugiere que de “cadauno de acuerdo con lo que elija hacer, para cada uno de acuerdo con lo que hada de si mismo y los que otros elijan hacer por el y elijan darle de lo que se les ha dado a ellos y todavía no han gastado o transferido.”

“de cada uno como lo elija, para cada uno como lo elijan”

Ejemplo correcto novela o esculpir en un pedazo de madera, entonces debo poder conservar la novela o la estatua si asílo elijo.

Ejemplo Incorrecto: cobrarle impuestos a la personas para proporcionar beneficios sociales para alguien mas.

El principio de nozik se basa en la afirmación de que cada personas tiene derecho a la libertad y a no ser forzado, este derecho tiene prioridad sobre todos los demás derechos y valores

La única distribución justa según Nozick es la que se obtiene de las elecciones libresde los individuos. Cualquier distribución que resulte de un intento por imponer cierto patrón en la sociedad será, por lo tanto injusto.

Ej: Imponer igualdad para todos o tomar los bienes y dárselos a los que no los tienen.

Criticas sobre el punto de vista libertario

Se deben asegurar otras formas de libertad, como ser libre de la ignorancia o del hambre en muchos casos estas otrasformas de libertad invalidan ser libres de coerción.

Ej: si un hombre muere de hambre, su derecho a ser libre de las restricciones impuestas por el hambre es mas importante que al derecho de un hombre satisfecho de ser libre de las restricción que lo fuercen a compartir su excedente de comida.

Para asegurar estos derechos mas importantes, la sociedad impone cierto patrón de distribución, auncuando esto signifique, en algunos casos, que algunas personas tendrá que ser forzadas a cumplir con la distribución.

Ej: quienes tienen excedente de dinero, quizá tengan que pagar impuestos para proveer a quienes se están muriendo de hambre.

Una segunda critica relacionada con las afirmaciones libertarias es que el principio libertario de la justicia distributiva genera un tratamiento injustode quienes están en desventaja. Con el principio libertario, la parte de bienes de una persona depende por completo de lo que es capaz de producir con su esfuerzo o de lo que otro elijan darle por caridad.

Tal vez ninguna de estas dos fuentes este disponible para una persona, aunque no haya cometido una falta.

Ej: quizás una persona este enferma, discapacitada, imposibilitada para obtenerlas herramientas o la tierra necesarias para producir bienes, demasiado vieja o demasiado joven para trabajar o de alguna manera sea incapaz de producir algo mediante su esfuerzo personal.

Algunas personas tal vez ser rehúsen a proveer a esa persona con lo necesario

De acuerdo con el principio libertario, esa persona debe obtener bienes.

Los críticos plantean que por estas razones elprincipio libertario esta totalmente equivoco ya que si la persona sin cometer una falta alguna se encuentran incapacitadas para cuidar de si misma, su supervivencia no debe depender del azar externo y que por ende la vida de cada persona es valiosa y se debe cuidar a cada uno incluso si esto significa forzar a otros para distribuir su excedente.

Justicia como Equidad: Rawls

John Rawls sugiereun enfoque para la justicia distributiva.

Se basa en la suposición de que los conflictos relacionados con la justicia deben arreglarse diseñando primero un método para escoger los principios mediantes los cuales se resolverá el conflicto.

Rawls propone dos principios básicos los cuales, seleccionaríamos si tuviéramos que usar un método justo para elegir los principios que resolverán...