JUSTICIA Y PAZ

JUSTICIA Y PAZ
Resumen
Para muchos todas las guerras se terminan por una decisión política, sin interesar cuáles fueron las causas o consecuencias, lo cual determina que tiene nombres propios tomando medidas bajo sus mismos criterios.
El remate de la propuesta de justicia transicional según Gaviria, para todos los que han participado en la guerra, siempre definiendo la paz con una políticacolectiva donde todos se tapan con la misma cobija, buscando la palabra perfecta para darle solución a sus propios problemas.
Pues la palabra “paz” es entendida de diferentes maneras dependiendo de quién le convenga, porque lo principal no es acabar con las guerrillas sino que resuelvan muchos problemas para conseguirla. Lo cual, a pesar de todos los inconvenientes presentados, la idea es que no semaneje solo por la parte política sino natural y es ahí donde se ignora por completo lo que quieren conseguir, dejando intactas las causas del surgimiento de las guerrillas. Y Es así que ellos nos desengañan con la frase “Que todo cambie para que todo siga igual”, pues eso ni se puede discutir, solo será llevándola a la parte política como ellos quieren.
La decisión en busca de la paz es lo quesiempre ha faltado, porque como le sucedió a Gaviria; buscando la paz, pero destruyendo al mismo tiempo. Ya que lo único que tiene curso en Colombia es la politiquería “ordenamiento de la sociedad y del estado”.
Los años de gracia fueron los lapsos que se consideraron suficientes para acabar con las guerrillas, además puso en persecuciones jurídicas a los autores de la guerra lo que no es aceptadointernacionalmente, por esto se debe hacer borrón y cuenta nueva, donde se descubren los crímenes de Karina, nombrándola en ese entonces -el propio Gaviria- Gestora de Paz, en el que están involucrados empresarios, la sociedad civil, políticos, entre muchos y que además no es natural del estado sino injusticias que se llevan siempre acabo.
OPINION
Mirándolo desde el punto de vista personal, estospolíticos que han manejado al país a su propio modo, han creado un paradigma entre el Estado y las personas vulnerables a caer en sus redes. La paz no se consigue tapando todo lo sucio, sino descubriendo con hechos a todos los involucrados en desordenes sociales, políticos y demás, tratando de llenarse más y más sus propios bolsillos, con el dichoso proceso de paz.
Lo que es cierto, es que todas estaspersonas que se lo pasan de reunión en reunión, conociendo a ciencia cierta cuál es la solución a la guerra, buscando verdaderamente la paz, pero como a los de saco y corbata les conviene este negocio porque les va a dejar lucros demorándose años y engañando a la gente por lo tanto nunca veremos que hay justicia ya que siempre habrán secretos entre ellos para no descubrir verdaderamente quienesson los responsables que no nos permite llegar a la paz.








EL DILEMA
RESUMEN
María del Pilar, exdirectora del DAS la primera involucrada en las chuzadas, tiene de todas maneras que quedarse callada de la crueldad que se cometió, por no ir a la cárcel creyendo que va a salir libre, negándose a decir la verdad con la disculpa de padres dependiente a su cargos.
Es así como María del Pilar se haconvertido en la presa de la vulnerabilidad del Jefe mayor y un hombre enfermo de poder. Además lo que sucedió en el DAS es señal de un trama siniestro que asimismo daña su vida, destruye la imagen pública de los políticos; y acaba con su libertad.
Por lo tanto, según la justicia se tienen testimonios y pruebas documentales que muestran cómo se hicieron los seguimientos ilegales a magistrados dela Corte Suprema de Justicia, políticos de la oposición y periodistas, también está claro que los resultados de las grabaciones ocultas de las sesiones de la Corte Suprema de Justicia llegaron a María del Pilar en donde ella las hizo llegar al único jefe que tiene el director del DAS: el presidente de la República; el cual prometió a la Exdirectora de DAS miles de contratos, pero que al final,...