Justificacion

“Año del Centenario de Macchu Picchu para el Mundo”

Asignatura : Lógica jurídica.

Tema : Justificación jurídica. La aceptabilidad. Analogía.

Integrantes : Chávez Quinteros, Abraham.
Olivares Cruz, Eloísa Andrea.
Ramírez Srsen, Diana Mariel.
Rivera Figueroa, María Esther.Zavala Alva, Keeldy.
Facultad : Derecho y Ciencias Políticas Ciclo – I.
Profesor : Lic. Wilmer Giménez Fernández.

Universidad : José Faustino Sánchez Carrión.

Huacho-2011

Dedicatoria: A nuestros padres quienes son un incondicional apoyo día a día, que hacen que seamos cada vez mejores.

IntroducciónEl presente trabajo que ha de tratar sobre la justificación jurídica, la aceptabilidad y analogía de la misma tiene como objetivo dar un claro entendimiento del tema con el fin de que sea de mucha utilidad en el ejercicio y aplicación de nuestra carrera ya que este tema es de mucha importancia ya que a de tratar sobre la producción de pruebas y una buena argumentación, basándose en los derechos.Justificación jurídica
La justificación jurídica es cuando se producen pruebas y argumentos justificados y veraces, estableciendo relaciones entre ellos y examinando su aceptabilidad, basada en los derechos, con la finalidad de modificar el valor del conocimiento de la tesis desde el punto de vista del destinatario.
La Aceptabilidad
Conjunto de características o condiciones que hacen que unacosa sea aceptable, es decir, se refiere al principio de adecuación de los enunciados con respecto al contexto lingüístico en el que aparecen: la pertinencia en relación con lo dicho y lo por decir.
Características:
Una argumentación será concluyente y justificara la aceptación de la conclusión principal, si reúne los siguientes requisitos:
• Se han refutado o debilitado los contra – argumentosque fundamentan la antítesis de la conclusión principal, de manera que se ha puesto de manifiesto que dicha antítesis es inaceptable.
• Se han refutado o debilitado los contra – argumentos, que rebaten o debilitan la conclusión principal, de manera que nada impide o empaña la aceptabilidad de la misma.
• Se dispone de algún argumento, que no ha podido ser rebatido, y que justifica de maneraconcluyente la conclusión principal.
Una argumentación será fuerte, y justificara en cierta medida la aceptación de la conclusión principal, si reúne los siguientes requisitos:
• Se han refutado o debilitado los contra – argumentos, que fundamentan la antítesis de la conclusión principal, con lo cual se ha puesto de manifiesto que dicha antítesis no es aceptable.
• Se han refutado o debilitado loscontra – argumentos, que rebaten o debilitan la conclusión principal, de manera que nada impide o empaña la aceptabilidad de la misma.
• Se dispone de algunos argumentos, que no han podido ser rebatidos, y cuya fuerza permite inferir con ciertas garantías la conclusión principal.
La Analogía
La analogía jurídica es el proceso por el cual se parte de un cierto número de disposicionesparticulares y se asciende por vía de inducción a principios más generales.

El operador del derecho que utiliza la analogía no crea una norma general, sola la descubre y explicita, dictando con arreglo a ella una norma particular que resuelve el caso. Mediante la analogía se produce un auto integración del derecho.
La analogía, en derecho, es una de las herramientas interpretativas que la ley otorga a unjuez para superar las posibles lagunas jurídicas. Mediante la analogía, un juez aplica una norma a un supuesto de hecho distinto del que contempla, basándose en la semejanza entre un supuesto y otro.
La “Analogía” es un razonamiento fundamentado en la similitud o semejanza desde el punto de vista lógico. El procedimiento analógico en el campo del derecho se encamina a la solución de un...