Kamchatka

kamchatka | 24 de mayo
2012
|
Teniendo en cuenta los derechos fundamentales establecidos en la constitución política de Colombia de 1991 y la película Kamchatka. Haremos un paralelo y citaremos algunos artículos ante los hechos ocurridos en argentina durante el golpe de estado en 1976 – 1983 acerca de la vulneración de los derechos ciudadanos, por una dictadura militar autodenominadaproceso de reorganización nacional. | Ensayo constitucional de kamchatka |

HUMANIDADES
PAULA ANDREA RUBIO GOEZ
JOHN FREDY RUBIO GOEZ

Kamchatka una fortaleza donde resistir, un lugar para ocultarse de la persecución, donde tomar aire, reflexionar y pensar en cómo mantenerse vivo y salir adelante; Kamchatka una película recreada de la novela de Marcelo Figueras, nos muestra sutilmente tras unlente, lo débil de la constitución y las faltas de garantías por las que pasa un pueblo después de un golpe de estado; el cambio de una democracia por una dictadura y como el poder pisotea cada uno de los derechos de los ciudadanos, el simple hecho de pensar diferente, de opinar, de relacionarse libremente y hasta de escoger su educación, se convierten en factores de riesgo vital. Art. 20 segarantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opinión
Marcelo Figueras comparte su mirada a una situación socialmente real cuando, el poder de un gobierno es ejercido para el desplazamiento forzado, silenciar todo tipo de opinión y/o expresión diferente, la represión hace que los ciudadanos teman por sus vidas y abandonen sus hogares, trabajos, estudios y todo su entornosocial y adopten la clandestinidad; el bajo perfil se convierte en la única opción para salvaguardar la vida. Art. 12 nadie será sometido a desaparición forzada, torturas, tratos o penas inhumanas o degradantes.
En la película Kamchatka, impacta la manera como reina el terror y la incertidumbre por una pronta solución, como se les vulneran los derechos fundamentales a las personas, siendoperseguidos y tratados peor que delincuentes; es increíble que hasta la infancia quede desprotegida y la idea que crece en sus mentes frente a las fuerzas legitimas de su país, sean de enemigos invasores metáfora utilizada por el guionista de Kamchatka para expresar el desarrollo de la guerra del poder y la persecución por la que son objetivo valioso.
Durante la dictadura se rompen todos los parámetrosde los derechos fundamentales y desde nuestro punto de vista constitucionalmente colombianos apreciamos, el derecho soberano de ser tratados con respeto en la dignidad humana y en el trabajo; el estado debe promover y garantizar los principios, derechos y deberes consagrados en la constitución. A partir de este observamos las injusticias por las que pasa esta familia desde su movilidad librementepor el territorio, el derecho a establecerse en un lugar determinado para bríndale seguridad y tranquilidad a su familia, tener una identidad respetable, expresar sus ideas y relacionasen con libertad. Art 24. Todo ciudadano tiene derecho a circular libremente por el territorio nacional, a permanecer y residenciarse.
Otra metáfora importante en Kamchatka, es originada por Harry Houdini elescapista, este personaje da a los personajes de esta historia, un ideal y una forma de llevar las cosas, convirtiéndolos permanentemente en escapistas de sus verdugos; aunque al final solo escapan los niños sus padres son igual de héroes y mártires por tomar la decisión de apartarlos de su lado para que puedan estar seguros y tener una vida estable con sus abuelos. Es en esta parte donde pensamos queson sus padres los que dan valor al derecho de la infancia y no el estado. Hacemos referencia al art. 11, 12, 13 de nuestra constitución sobre el derecho a la vida como derecho inviolable y la no pena de muerte, nadie será objeto de persecución o desaparición forzada ni a torturas y que todas las personas nacen libres e iguales y gozaran de protección y oportunidad sin importar razón ni opinión...