Kant

[El judici de gust] Kant, Crítica de judici (1790) secció 1ª, llibre 1, § 1 Para decidir si una cosa es bella o no lo es, no referimos la representación a un objeto por medio del entendimiento, sinoal sujeto y al sentimiento de placer o de pena por medio de la imaginación (quizá medio de unión para el entendimiento). El juicio del gusto no es, pues, un juicio de conocimiento; y por tanto no eslógico, sino estético, es decir, que el principio que lo determina es puramente subjetivo. Las representaciones y aun las sensaciones, pueden considerarse siempre en una relación con los objetos (y estarelación es lo que constituye el elemento real de una representación empírica); mas en este caso no se trata de su relación con el sentimiento de placer o de pena, el cual no dice nada del objeto,sino simplemente del estado en que se encuentra el sujeto, cuando es afectado por la representación. [allò sublim] Kant, Crítica de judici (1790), llibre 2, § 23 … Lo bello concuerda con lo sublime enque ambas cosas nos placen en sí mismas, y en que ninguna de las dos presupone un juicio de sentidos ni un juicio científico (sobre la naturaleza de un objeto), sino un juicio reflexivo. Por tanto, enambas cosas, la satisfacción no depende de una sensación, como la satisfacción en lo placentero, ni tampoco en un concepto definido como en lo bueno […] Pero hay diferencias importantes y evidentesentre ellos. Lo bello en la Naturaleza pertenece a la forma de una cosa, que consiste en tener límites; lo sublime, en cambio, se puede encontrar incluso en una cosa informe, en cuanto que en ella, ocon ocasión de ella, encontramos una idea de la ilimitación, y sin embargo unimos a ello el pensamiento de una totalidad. Así lo bello parece estar tomado como representando algún concepto muyindefinido del entendimiento, y lo sublime como representando un concepto similar de la razón. Así nuestra satisfacción en la belleza está unida a la idea de cualidad, y la de sublimidad con la de la...