Karl Friedrich Schinkel

“SCHINKEL”

Martin steffens – Editorial Taschen
Capítulo: “1818-1821· Gran Teatro de la Ópera”
Páginas 33 a 35

Acerca del Autor:

Es un historiador de arte, escritor y jurado freelance establecido en Berlín. Ha sido editor y coeditor de diversas publicaciones de historia de la arquitectura y científicas. También ejerce de jurado en exposiciones de arte contemporáneo, así como en muestrassobre la historia del arte y la cultura.

Estructura Formal del texto:

Hay que tener en cuenta que al tratarse de un libro, dedicado exclusivamente al autor de la obra que nos compete, los capítulos se encuentran divididos, en este caso, por las diferentes obras, ordenadas cronológicamente que a lo largo de su vida realizó el mismo.
En él, encontramos diagramado, a medida que el autor seexplaya acerca de la obra en forma textual, referencias gráficas para poder entender más allá del texto, a qué se está refiriendo.
A pesar de esto, por momentos, tanto texto como gráficos, abarcan un tecnicismo, que solo a un entendido en la materia le resultarían fáciles de interpretar.
Al finalizar tanto textos como gráficos, encontramos una serie de fotografías que de alguna manera complementanla “documentación de la Obra”.

Datos descriptivos de la obra:

Como es de esperar, el autor incluye dentro de la descripción, el lugar en donde está implantada la obra, su fecha de creación, y en este caso, su historia; ya que al no ser una obra nueva, sino una remodelación, debido a los castigos a los que estuvo expuesto el edificio, le es necesario explicarse en este aspecto, incluyendo dealguna manera, un breve contexto histórico.
Es notable, como a pesar de que en todo momento el autor hace descripciones evidentes acerca del estilo en el que se podría categorizar al edificio, en ningún momento encuentra necesario hacerlo.







Datos interpretativos del autor:

Luego de los datos anteriormente mencionados, el texto continúa con una breve narración acerca de laimpresión que causa esta obra en el narrador (“El teatro causa una sensación serena en este conjunto arquitectónico –Refiriéndose a la implantación-. Por su forma de techo, los berlineses se burlaron de él asignándole denominaciones como maleta o tumba”)
En algunas ocasiones, cuando el autor se encuentra en posición de hacer una crítica que de algún modo, podría ser personal, pareciera ser que de todasmaneras necesita un fundamento del porqué escribió lo que escribió, remitiéndose por momentos a datos biográficos acerca de Schinkel (“Gracias a sus pilares jónicos, y la abundante decoración escultural, la sala de fiestas ubicada al sur consiguió un carácter alegre, como lo expresó Schinkel”).
A pesar de esto, es capaz de hacer una mirada crítica a la obra, pero la refleja en el autor(“Schinkel supo integrar de manera inteligente los deseos reales en su diseño, aunque esto significara reducir el tamaño de la sala de teatro”)
Finalmente concluye con una visión propia, acerca de ciertos aspectos del edificio (“El diseño generalmente no utilizado en la antigüedad, con una fachada de pilastras, sirve aquí como principio fundamental. Las paredes exteriores no parecen ser muros con aberturasde ventanas cortadas. Más bien aparecen como resueltos sobre soportes de suspensión y vigas de carga. Una excepción la constituyen los pilares en el pórtico diseñados por Schinkel”).

















“Karl Friedrich Schinkel: El último gran arquitecto”

Originalmente publicado como ensayo en:
Colección de diseños arquitectónicos: diseños que han sido ejecutados y objetos cuyaejecución fue propuesta por Karl Friedrich Schinkel (Chicago: Exedra Books Incorporated, 1981).
Acerca del autor:

Arquitecto, profesor titular del departamento de arquitectura en el Hamilton college, en Clinton, New York

Estructura Formal del texto:

Se trata de un ensayo, el cual relata con cierto tenor emocional y de admiración para con este gran arquitecto, lo cual lo hace ameno...