Karl Marx, La Crisis Del Capitalismo Mundial Y El Negacionismo
Páginas: 10 (2430 palabras)
Publicado: 20 de junio de 2012
Universidad de Playa Ancha
Facultad de Humanidades
Ped. En Historia y Geografía
Síntesis
Karl Marx, la Crisis del Capitalismo Mundial y El Negacionismo
Integrantes: Felipe Caroca González
Profesor: Patricio Carvajal
Cátedra: Historia Neo Contemporánea
Fecha: 12 de Diciembre de 2011
Laimportancia de Karl Marx y de la creación del Manifiesto Comunista no solo radica en el contexto histórico en que de publicó, sino que este se transforma en un pilar fundamental para comprender el pensamiento crítico que se ha consolidado no solo del punto de vista institucional moderno, sino también desde el enfoque social el cual se ha desarrollado hasta la actualidad, ya que fue la primera grancrítica radical hacia el sistema capitalista, el cual se ha plasmado en la conciencia mundial por más de dos décadas.
La revolución industrial fue la principal causante del desarrollo económico existente, el cual también significó el inicio del desarrollo de la crítica hacia este mismo, tomando en cuenta la crisis de las ciencias sociales y su carente capacidad de comprender las crisiseconómicas correspondientes al sistema.
El análisis crítico de Marx abarca toda la evolución de la sociedad burguesa y del conflicto burguesía-proletariado, el cual es fundamental comprender para comprender como se lleva a cabo el desarrollo del sistema político económico a todas las gamas del orden social.
Hernan Conring enfatiza la crítica Marxiana fundamentalmente al liberalismo político-económicoy como el estado moderno ha desempeñado las políticas económicas, y a la globalización y su implantación del canon estético de la cultura burguesa.
El desarrollo principal del capitalismo global ha tenido como motor fundamental la Europa Occidental, el cual cumplió un rol fundamental en la creación del imperialismo colonial moderno y la progresiva expropiación de sus recursos naturales yhumanos, las cuales velaban en pro del enriquecimiento de la elite burguesa y el mantenimiento de las condiciones paupérrimas del proletariado. Adam Smith plantea claramente el su publicación La Riqueza de las Naciones como los grandes imperios coloniales pudieron llevar a cabo grandes negocios internacionales, gracias a la explotación de las colonias, las cuales mantiene bajo un control político yeconómico que se explica por la gran cantidad de revoluciones que le permitieron subir dentro de la escala hegemónica global. Smith aclara que las ventajas comparativas y competitivas son fundamentales para el desarrollo hegemónico económico dentro de la economía, las cuales el motor de estas son la especialización del trabajo y la optimización de la producción, fundamentando la explotación del obrero,es decir, para Marx el liberalismo económico en el contexto de los imperios coloniales europeos significa pobreza y explotación para el obrero.
El liberalismo político también es un blanco de críticas para Marx, ya que esta corriente de ideas abarca tanto el contexto del funcionamiento comercial como en las actividades político-administrativas en donde se desarrolla el poder burgués en sumáxima expresión. Aquí Conring enfatiza a Hobsbawm como el divisor del desarrollo de la cultura burguesa en tres etapas, las cuales corresponden a sus tres libros (La era de la Revolución, la era del Capital y La era del Imperio).
La figura característica del contexto política es J. Locke, este propone su ideario moderno basado en el contractualismo consensuado (obligato mutua), en la representaciónpolítica, una constitución federal (división de poder), y como última ratio política, la existencia de un derecho de resistencia comunitario como instrumento frente a las arbitrariedades y tiranía de poder[1]. Es notable darse cuenta que la postura ideológica lockeana es cristiana, aunque también como pensador político desarrolla una teoría política acorde a los intereses económicos de la...
Facultad de Humanidades
Ped. En Historia y Geografía
Síntesis
Karl Marx, la Crisis del Capitalismo Mundial y El Negacionismo
Integrantes: Felipe Caroca González
Profesor: Patricio Carvajal
Cátedra: Historia Neo Contemporánea
Fecha: 12 de Diciembre de 2011
Laimportancia de Karl Marx y de la creación del Manifiesto Comunista no solo radica en el contexto histórico en que de publicó, sino que este se transforma en un pilar fundamental para comprender el pensamiento crítico que se ha consolidado no solo del punto de vista institucional moderno, sino también desde el enfoque social el cual se ha desarrollado hasta la actualidad, ya que fue la primera grancrítica radical hacia el sistema capitalista, el cual se ha plasmado en la conciencia mundial por más de dos décadas.
La revolución industrial fue la principal causante del desarrollo económico existente, el cual también significó el inicio del desarrollo de la crítica hacia este mismo, tomando en cuenta la crisis de las ciencias sociales y su carente capacidad de comprender las crisiseconómicas correspondientes al sistema.
El análisis crítico de Marx abarca toda la evolución de la sociedad burguesa y del conflicto burguesía-proletariado, el cual es fundamental comprender para comprender como se lleva a cabo el desarrollo del sistema político económico a todas las gamas del orden social.
Hernan Conring enfatiza la crítica Marxiana fundamentalmente al liberalismo político-económicoy como el estado moderno ha desempeñado las políticas económicas, y a la globalización y su implantación del canon estético de la cultura burguesa.
El desarrollo principal del capitalismo global ha tenido como motor fundamental la Europa Occidental, el cual cumplió un rol fundamental en la creación del imperialismo colonial moderno y la progresiva expropiación de sus recursos naturales yhumanos, las cuales velaban en pro del enriquecimiento de la elite burguesa y el mantenimiento de las condiciones paupérrimas del proletariado. Adam Smith plantea claramente el su publicación La Riqueza de las Naciones como los grandes imperios coloniales pudieron llevar a cabo grandes negocios internacionales, gracias a la explotación de las colonias, las cuales mantiene bajo un control político yeconómico que se explica por la gran cantidad de revoluciones que le permitieron subir dentro de la escala hegemónica global. Smith aclara que las ventajas comparativas y competitivas son fundamentales para el desarrollo hegemónico económico dentro de la economía, las cuales el motor de estas son la especialización del trabajo y la optimización de la producción, fundamentando la explotación del obrero,es decir, para Marx el liberalismo económico en el contexto de los imperios coloniales europeos significa pobreza y explotación para el obrero.
El liberalismo político también es un blanco de críticas para Marx, ya que esta corriente de ideas abarca tanto el contexto del funcionamiento comercial como en las actividades político-administrativas en donde se desarrolla el poder burgués en sumáxima expresión. Aquí Conring enfatiza a Hobsbawm como el divisor del desarrollo de la cultura burguesa en tres etapas, las cuales corresponden a sus tres libros (La era de la Revolución, la era del Capital y La era del Imperio).
La figura característica del contexto política es J. Locke, este propone su ideario moderno basado en el contractualismo consensuado (obligato mutua), en la representaciónpolítica, una constitución federal (división de poder), y como última ratio política, la existencia de un derecho de resistencia comunitario como instrumento frente a las arbitrariedades y tiranía de poder[1]. Es notable darse cuenta que la postura ideológica lockeana es cristiana, aunque también como pensador político desarrolla una teoría política acorde a los intereses económicos de la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.