karl peoper

LA CIENCIA SEGÚN KARL POPPER

Karl Popper considerado como un filósofo “clásico” de la ciencia, integrado a un grupo de pensadores interesados en proponer metodologías de la ciencia.Este grupo de intentaban establecer una base racional para la práctica científica.

Popper con su propuesta metodología debe enfrentarse al inductivismo, este método consiste en buscar enunciadosgenerales para unconjunto de observaciones o datos particulares. Popper intentó demostrar que este método científico inductivo no existe. Pues el problema de este método formulado por Hume dondesostiene que sin importar cuán grande pueda ser el numero de enunciados singulares observacionales que sean verdaderos, ellos no implican, la verdad de un enunciado universal; dicho en palabras menostécnicas, n se puedeuniversalizar a partir de lo particular, ya que no se ha estudiado todas y cada una de las partículas para llegar a una conclusión universal; existen unos valores cuantitativos de gradode confirmación que basado en el cálculos matemático de la probabilidad permite establecer que una ley tiene por ejemplo 99.9 en grado de confirmación mientras que el 0.1 como un margen de error; estoquiere decir queno se puede hablar de un 100% seguro.

Para finalizar, Popper opina que el conocimiento humano y las ciencias son conjeturas, falibles y corregibles. Un ejemplo de ellos es lateoría exitosa de Newton, donde se estima que la teoría gravitacional de Einstein es establecido como un mejoramiento de la de Newton, esto conlleva a que sea un proceso de corrección, mejoramiento y...LA CIENCIA SEGÚN KARLPOPPER

Karl Popper considerado como un filósofo “clásico” de la ciencia, integrado a un grupo de pensadores interesados en proponer metodologías de la ciencia.Este grupo de intentaban establecer una base racional para la práctica científica.

Popper con su propuesta metodología debe enfrentarse al inductivismo, este método consiste en buscar enunciadosgenerales para un conjunto deobservaciones o datos particulares. Popper intentó demostrar que este método científico inductivo no existe. Pues el problema de este método formulado por Hume dondesostiene que sin importar cuán grande pueda ser el numero de enunciados singulares observacionales que sean verdaderos, ellos no implican, la verdad de un enunciado universal; dicho en palabras menostécnicas, n se puede universalizar a partirde lo particular, ya que no se ha estudiado todas y cada una de las partículas para llegar a una conclusión universal; existen unos valores cuantitativos de gradode confirmación que basado en el cálculos matemático de la probabilidad permite establecer que una ley tiene por ejemplo 99.9 en grado de confirmación mientras que el 0.1 como un margen de error; estoquiere decir que no se puede hablar deun 100% seguro.

Para finalizar, Popper opina que el conocimiento humano y las ciencias son conjeturas, falibles y corregibles. Un ejemplo de ellos es lateoría exitosa de Newton, donde se estima que la teoría gravitacional de Einstein es establecido como un mejoramiento de la de Newton, esto conlleva a que sea un proceso de corrección, mejoramiento y...LA CIENCIA SEGÚN KARL POPPER

Karl Popperconsiderado como un filósofo “clásico” de la ciencia, integrado a un grupo de pensadores interesados en proponer metodologías de la ciencia.Este grupo de intentaban establecer una base racional para la práctica científica.

Popper con su propuesta metodología debe enfrentarse al inductivismo, este método consiste en buscar enunciadosgenerales para un conjunto de observaciones o datosparticulares. Popper intentó demostrar que este método científico inductivo no existe. Pues el problema de este método formulado por Hume dondesostiene que sin importar cuán grande pueda ser el numero de enunciados singulares observacionales que sean verdaderos, ellos no implican, la verdad de un enunciado universal; dicho en palabras menostécnicas, n se puede universalizar a partir de lo particular, ya...