keila y su oridnaio
Páginas: 6 (1293 palabras)
Publicado: 24 de abril de 2014
omplementando los datos determinantes y aportaciones científicas a la investigación histórica.
Por ejemplo, la Geografía se relaciona con la Historia por que permite definir con mayor precisión el lugar donde se sucita el hecho histórico.
~La Arqueología se relaciona con la Historia por que permite la investigación de vestigios materiales(temporalidad, ubicación, materiales, dimensiones,complejidad, antigüedad, estilo, manufactura, correspondencia, etc.)
~La Antropología se relaciona con la Historia por que proporciona definiciones de vestigios humanos, características, filiación, origen, alimentación, actividades, relaciones familiares y sociales, etc.
~La Geología se relaciona con la Historia al permitir determinar los compuestos del entorno, origen, antigüedad, etc.
Así comola química, biología, etnología, paleontología, lingüística, grafología, historia del arte, numismática, paleografía, genealogía, archivonomía, astronomía, filosofía, e inumerables etcéteras más.
Los avance de la tecnológía en general, permiten que las ciencias relacionadas con la Historia, desentrañen cada vez con mayor exactitud el origen de nuestro pasado.
Espero que te sea útil lainformación.
Saludos*! .Metodología de la Historia
La metodología general de las ciencias abarca dos clases de interés:
1. Interés en las operaciones cognoscitivas usadas en la investigación científica
2. Interés en los resultados de dichas operaciones cognoscitivas.
En el caso particular de la metodología de la Historia , es una metodología de las ciencias especializada y podemosenumerar tres campos
1. Reflexiones sobre las operaciones cognoscitivas en la investigación histórica, es decir, sobre la ciencia histórica interpretada como el oficio de los historiadores.
2.Reflexiones sobre los resultados de la investigación, es decir, sobre la ciencia histórica interpretada como una serie de afirmaciones sobre el área de la investigación.
3. Reflexiones sobre la materiade la investigación histórica, es decir, sobre la historia en el sentido de los "hechos pasados".
El término de teoría de la historia que encontramos en muchos autores varía en significación de un autor a otro. En sus sentido más amplio se refiere a las reflexiones sobre el lenguaje de la ciencia histórica, junto con análisis de las operaciones de investigación, y con la exclusión de todoaquello que podría clasificarse como técnicas de investigación. Por otra parte, el término de filosofía de la historia ha adquirido un matiz que indica que tenemos que tratar con las especulaciones no sujetas a control científico sobre el curso de los acontecimientos futuros, aunque algunos la utilizan como teoría de la historia.
Topolski[1] asume tres tipos de metodologías para referirse a lasdiversas áreas de las reflexiones, a saber:
1. Metodología pragmática de la Historia: Se refiere a la reconstrucción y posible valoración de los métodos (esquemas, principios) de deducción y todas las demás clases de razonamientos usados para resolver problemas (contestar preguntas ) planteados por la ciencia.
2.Metodología Apragmática de la Historia: Se ocupa de los resultados de lostrabajos de los historiadores y de analizar, las afirmaciones que formulan; generalizaciones históricas; leyes y el concepto de narración.
3.Metodología Objetiva de la Historia: Se ocupa de caracterizar, de un modo general, el campo que sirve de modelo a la ciencia histórica de modo que :1) haga posible distinguir las afirmaciones verdaderas de las falsas; 2) proporcione directrices heurísticaspara el estudio de ese terreno; 3) proporcione términos teóricos necesarios para una descripción científica de ese campo.
II. Diferencias entre la Metodología de la Historia y de las Ciencias Sociales
Las clasificaciones de las ciencias recurren a tres criterios básicos: el de la materia de la investigación; el de los métodos de investigación; y el de la estructura metodológica del lenguaje...
Por ejemplo, la Geografía se relaciona con la Historia por que permite definir con mayor precisión el lugar donde se sucita el hecho histórico.
~La Arqueología se relaciona con la Historia por que permite la investigación de vestigios materiales(temporalidad, ubicación, materiales, dimensiones,complejidad, antigüedad, estilo, manufactura, correspondencia, etc.)
~La Antropología se relaciona con la Historia por que proporciona definiciones de vestigios humanos, características, filiación, origen, alimentación, actividades, relaciones familiares y sociales, etc.
~La Geología se relaciona con la Historia al permitir determinar los compuestos del entorno, origen, antigüedad, etc.
Así comola química, biología, etnología, paleontología, lingüística, grafología, historia del arte, numismática, paleografía, genealogía, archivonomía, astronomía, filosofía, e inumerables etcéteras más.
Los avance de la tecnológía en general, permiten que las ciencias relacionadas con la Historia, desentrañen cada vez con mayor exactitud el origen de nuestro pasado.
Espero que te sea útil lainformación.
Saludos*! .Metodología de la Historia
La metodología general de las ciencias abarca dos clases de interés:
1. Interés en las operaciones cognoscitivas usadas en la investigación científica
2. Interés en los resultados de dichas operaciones cognoscitivas.
En el caso particular de la metodología de la Historia , es una metodología de las ciencias especializada y podemosenumerar tres campos
1. Reflexiones sobre las operaciones cognoscitivas en la investigación histórica, es decir, sobre la ciencia histórica interpretada como el oficio de los historiadores.
2.Reflexiones sobre los resultados de la investigación, es decir, sobre la ciencia histórica interpretada como una serie de afirmaciones sobre el área de la investigación.
3. Reflexiones sobre la materiade la investigación histórica, es decir, sobre la historia en el sentido de los "hechos pasados".
El término de teoría de la historia que encontramos en muchos autores varía en significación de un autor a otro. En sus sentido más amplio se refiere a las reflexiones sobre el lenguaje de la ciencia histórica, junto con análisis de las operaciones de investigación, y con la exclusión de todoaquello que podría clasificarse como técnicas de investigación. Por otra parte, el término de filosofía de la historia ha adquirido un matiz que indica que tenemos que tratar con las especulaciones no sujetas a control científico sobre el curso de los acontecimientos futuros, aunque algunos la utilizan como teoría de la historia.
Topolski[1] asume tres tipos de metodologías para referirse a lasdiversas áreas de las reflexiones, a saber:
1. Metodología pragmática de la Historia: Se refiere a la reconstrucción y posible valoración de los métodos (esquemas, principios) de deducción y todas las demás clases de razonamientos usados para resolver problemas (contestar preguntas ) planteados por la ciencia.
2.Metodología Apragmática de la Historia: Se ocupa de los resultados de lostrabajos de los historiadores y de analizar, las afirmaciones que formulan; generalizaciones históricas; leyes y el concepto de narración.
3.Metodología Objetiva de la Historia: Se ocupa de caracterizar, de un modo general, el campo que sirve de modelo a la ciencia histórica de modo que :1) haga posible distinguir las afirmaciones verdaderas de las falsas; 2) proporcione directrices heurísticaspara el estudio de ese terreno; 3) proporcione términos teóricos necesarios para una descripción científica de ese campo.
II. Diferencias entre la Metodología de la Historia y de las Ciencias Sociales
Las clasificaciones de las ciencias recurren a tres criterios básicos: el de la materia de la investigación; el de los métodos de investigación; y el de la estructura metodológica del lenguaje...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.