Kelsen

Si hay algún jurista que haya contribuido significativamente en el Derecho a fin de darle y derrotero encomiable, abierto y de significación en el campo de la Ciencia es Hans Kelsen, que no sólo tiene el mérito de haber venido de La Escuela Exegética del Derecho, sino haber consolidado la corriente del Positivismo Jurídico, además a quien se le atribuye haber sido el configurador de la CienciaJurídica, al haber determinado su objeto y ámbito de estudio. De origen austriaco, en el año de 1941, sale a luz su libro Teoría Pura del Derecho para el Público de Latinoamérica. Esta obra es una mezcla del formalismo neo-kantiano y del positivismo. Toma del formalismo la distinción gnoseológica radical del ser y del deber ser, y del positivismo la delimitación de la ciencia del derecho al derechopositivo y la reducción de la filosofía jurídica a “Teoría general del Derecho”. Su propuesta de “Teoría Pura” elimina de la ciencia del derecho todo lo que no es derecho según Kelsen, dentro de ello la ética, la ideología, la sociología, la psicología. En la exigencia de su “pureza” lleva a las últimas consecuencias los principios racionalistas y positivistas, no reconociendo otro derecho fueradel derecho positivo, del derecho dado en la experiencia histórica y social.
La Teoría pura del derecho tiene como objeto el estudio de los sistemas de las normas jurídicas que confieren a ciertos actos el carácter de jurídicos o antijurídicos. Procura responder a las preguntas qué es y cómo es el derecho, y no a la pregunta cómo debiera ser el derecho. Proscribe de su contenido conciente ydefinitivamente retira los problemas metafísicos o deontológicos, siendo su problema central el gnoseológico. A la pregunta si el derecho es un sistema de normas, responde que sí y que del deber ser es el que le da sentido y es amparado y eficaz gracias a la coacción. En el fondo tenemos una definición positivista del derecho que vuelve aparecer con el ropaje de una lógica jurídica nueva. La teoría puradel derecho es una concepción rigurosamente formalista que concibe la norma jurídica positiva como estructura lógica a partir de la cual a un determinado comportamiento debe imputársele una determinada sanción. La validez de las normas no depende de su contenido, ni del poder que la respalda, sino de su conformidad con las normas superiores que autorizan su producción. El sistema jurídico reposaen una norma fundamental de la que todas las normas inferiores reciben su validez.
Kelsen decía que el derecho es una técnica social, el derecho aparece como un método específico que permite inducir a los hombres a conducirse de una manera determinada. El aspecto característico de éste método consiste en sancionar con un acto coactivo la conducta contraria no deseada. Además sostendría que lasnormas legales regulan la conducta humana al prescribir o permitir una conducta. Es la voluntad de las personas las que formulan las normas, las que generan el modo de ser de la vida en relación social, la que determina los actos de la sociedad y las hace reproducir en forma semejante.
Una visión particular de la teoría pura del derecho tiene que ver con el aporte de Kelsen en recoger losconceptos del ser y del deber sostenidos por el filósofo de la ilustración Emmanuel Kant, y aplicarlos a la estructura de la norma jurídica, y de este modo hacer que la norma jurídica sea de la imputación y no de la causalidad como lo sostenían los jusnaturalistas, con ello las normas principalmente aplicables al campo penal, al hacerse hipotéticas o condicionantes, han adquirido una mayor eficacia paralos fines de prevención y también de punitividad, donde hizo bien Kelsen en involucrar al Estado como el legitimador de las normas y el ente que le confiere validez al derecho al estar investido las normas con soberanía y consagración escritural, ya sabemos que en ese sentido Kelsen atribuía una norma válida siempre y cuando esté positivizado es decir normado, a través del Estado, y sólo así...