KELSEN

1° Cuat. de 2014  |  Guía de Lectura: Kelsen - Cápitulo VIII La Interpretación |  Cátedra: Farrel - Lopez Ruf

1) ¿Cuales son los dos tipos de interpretación?
La auténtica y la no autentica. La auténtica, es la que realizan los órganos jurídicos de aplicación del Derecho. La no autentica en cambio, es la que no se efectúa por un órgano jurídico, sino por una persona privada y, esencialmente, porla ciencia del derecho.
2) ¿La norma de grado superior siempre regula completamente el contenido de la de grado inferior? Fundamente su respuesta.
Esta determinación nunca es completa, la norma de grado superior no puede determinar en todos los sentidos el acto mediante el cual se la aplica. Siempre permanecerá un mayor o menor espacio de juego para la libre discrecionalidad. La norma de gradasuperior tiene, con respecto del acto de su aplicación a través de la producción de normas o de ejecución, el carácter de marco que debe llenarse mediante ese acto.
3) ¿Cuándo se produce una indeterminación intencional de la norma?
La indeterminación de la norma puede estar en el antecedente o el consecuente. Esta puede ser justamente intencional, es decir haber sido establecida por voluntad delórgano que instauro la norma a aplicarse. Un ejemplo puede ser el caso de una epidemia. En base al antecedente podemos preguntarnos qué es lo que se considera una epidemia, cuanta gente debe estar infectada. Relacionada con el consecuente se dará una gama de soluciones “entre tanta cantidad y tanta cantidad de gente”.
4) ¿Cuándo se produce una indeterminación no intencional de la norma? Las nointencionales vienen ligadas a problemas del lenguaje, devenidos de la letra de la norma, tales como vaguedad (como por ejemplo la palabra petizo) o ambigüedad (como por ejemplo los términos vela y banco).
5) ¿Qué consecuencia tiene la indeterminación de las normas? La consecuencia es que hay casos en los que no se puede determinar cuál era la intención del legislador al crear determinada norma; por lotanto habrá que buscar en otras fuentes y tendremos diferentes interpretaciones.
6) ¿Cuál es entonces el único resultado posible de una interpretación jurídica? ¿Coincide esto con la tesis de la jurisprudencia tradicional?
En todos los casos el derecho por aplicar constituye solo un marco dentro del cual están dadas varias posibilidades de aplicación, con lo cual todo acto es conforme a derecho sise mantiene dentro de ese marco, colmándolo en algún sentido posible.
7) ¿Existe algún procedimiento para determinar cual es la solución correcta entre varias posibles?
No existe genéricamente ningún método según el cual uno entre los varios significados lingüísticos de una norma pueda ser designado como el “correcto”; suponiendo, naturalmente, que se trata de varios posibles, es decir, que setrata de posibles interpretaciones del sentido en conexión con todas las otras normas de la ley o del orden jurídico.
Aquí actúa de nuevo la discrecionalidad del juez, que determinara que método o procedimiento utilizar para interpretar cada norma.
8) ¿Cuál es el problema con la interpretación a contrario y analógica?
El problema es que estos dos métodos son carentes de valor, esto surgesuficientemente de la circunstancia de que ambos conducen a resultados contrapuestos, no existiendo criterio alguno para resolver cuando deba recurrirse al uno o al otro.
9) ¿Puede determinarse a través de la interpretación cual es la única solución correcta?
No, no se puede (respuesta 7)
10) ¿Qué tipo de problema sería la determinación de cual es la solución correcta?
No es una pregunta teórica jurídica,sino que es un problema político. La tarea de lograr, a partir de la ley, la única sentencia correcta, el único acto administrativo correcto, es en lo esencial la misma que la de crear, dentro del marco constitucional, la única ley correcta. Así como no se puede obtener la única ley correcta, tampoco puede lograrse, a partir de la ley, por interpretación, la única sentencia correcta.
11) Para...