Kelsen

Podemos argumentar si mexico esta en crisis ¿?

México es la economía emergente más dependiente de la economía estadounidense y posiblemente la más golpeada por la crisis global actual. No sólo se trata de una crisis que ha causado cambios estructurales en los países avanzados que han sido los motores de la economía mundial. Por su efecto en la estructura de la demanda y en el comerciomundial, estos cambios también alcanzan a las economías exportadoras emergentes en grado tal que las obligan a adoptar una nueva estrategia económica.
En sus origenes el gobierno mexicano ha estado mal preparado para enfrentar la crisis actual porque su estrategia y políticas públicas habían tomado la continua liberalización de los mercados y la globalización como tendencias permanentes y rígidas que nosólo son la vía óptima para el desarrollo económico sino que además no admiten ninguna desviación de ortodoxia económica.

Hoy, sin embargo, el riesgo del desempleo y la quiebra del sistema financiero ha hecho concluir a la mayoría de gobiernos del mundo que la política económica, un equilibrio de las finanzas públicas, no la intervención del gobierno en los mercados de crédito y en laeconomía y libre comercio irrestricto, no ofrecen ninguna posibilidad de impedir la profundización de esta crisis.

El cambio en el pensamiento sobre la necesidad de hacer cambios en la estrategia y las políticas económicas aún no ha comenzado en México. Esto es en parte por lo profundamente arraigado de la ortodoxia en las altas esferas gubernamentales y en parte por el deficiente diagnóstico oficialde la crisis. Según este diagnóstico, se trata de una recesión en Estados Unidos que pronto será superada con bajas tasas de interés, aumento del gasto público y mejor regulación.
(Rogelio Ramírez de la O, México en la crisis global)

La economía mexicana, habiendo mantenido sus fundamentos sólidos desde hace varios años, comenzará su recuperación con la norteamericana, a base de crecimientode exportaciones. Al haber cuidado el fundamento de las finanzas públicas, México saldrá fortalecido con flujos renovados de inversión y el reconocimiento de los mercados financieros por la consistencia de su disciplina fiscal.

Si bien México, al igual que muchos países entró en una etapa de reestructuración económica en los 1980s, a lo largo del tiempo y a pesar de varios cambios estructuralesconsiderados positivos por muchos economistas, no ha logrado aumentar su tasa de crecimiento.
En México no ha estado creciendo a tasas satisfactorias que resuelvan las necesidades de empleo y oportunidades para las siguientes generaciones desde hace muchos años.

Si bien México, al igual que muchos países entró en una etapa de reestructuración económica en los 1980s, a lo largo del tiempo y apesar de varios cambios estructurales considerados positivos por muchos economistas, no ha logrado aumentar su tasa de crecimiento.
Entre estos cambios está la reducción del déficit fiscal y de la inflación, el control del endeudamiento público y el aumento en 10 veces del valor en dólares de las exportaciones no petroleras, incluido el efecto del Tratado de Libre Comercio con América del Norte(TLCAN).

Podemos decir que a estas alturas de la crisis mundial no hay duda de que México es uno de los países mayormente golpeados por la misma. Esto obedece en primer lugar a la cercanía y alta dependencia de la economía estadounidense. Pero una parte muy importante del impacto negativo obedece a una política económica incorrecta por parte del gobierno desde Carlos Salinas, en los 1990s. Sibien es cierto que Miguel de la Madrid enfrentó la necesidad impuesta de una reestructuración de las finanzas públicas, la moratoria de la deuda externa, el control de cambios y la hiperinflación, también es cierto que Carlos Salinas tomó el camino incorrecto al continuar con esta reestructuración sin sopesar suficientemente la velocidad del cambio, en particular abriendo la economía sin...