kjlkj

ASOMBROSA DICOTOMÍA DE VISIONES SOBRE LA REALIDAD
Venezuela: ¿Dictadura o democracia?
por Gregory Wilpert
Una de las cosas mas asombrosas del gobierno venezolano es lo diametralmente opuestas que son las perspectivas de la gente sobre la situación actual del país. En su forma más esencial y simple, se pueden dividir en aquellos que piensan que Venezuela, bajo el mandato de Chávez, se haconvertido en una dictadura, y aquellos que dicen que se ha convertido en una verdadera democracia.

ARCHIVOS | CARACAS (VENEZUELA) | 10 DE AGOSTO DE 2004
+
JPEG - 16.6 KB
Esta dicotomía de percepciones se ve reflejada en tres puntos principales, que recientemente se han convertido en el centro de enfoque en Venezuela. El primero, es el referéndum revocatorio, en el cual la oposición asegurabaque el gobierno estaba haciendo todo lo posible para prevenir que ocurriera, mientras el gobierno afirmaba que la oposición simplemente no tenía suficiente apoyo popular para convocarlo. El segundo, la reciente captura de fuerzas paramilitares en la capital del país, caso en el que la oposición dice que la captura fue, en el peor de los casos, un simple montaje del gobierno y en el mejor de loscasos, una exageración, mientras que el gobierno dice que el grupo paramilitar representa una amenaza seria a la soberanía y estabilidad política del país. Y el tercero es la nueva Ley del Tribunal Supremo de Justicia. El sector de oposición alega que dicha ley elimina las posibilidades de tener una “democracia constitucional” y el gobierno asegura que fortalece y profundiza la obediencia de lasleyes en Venezuela.

Revocatorio: ¿obstáculos o falta de apoyo popular?

La oposición venezolana e importantes observadores internacionales, particularmente de Los Estados Unidos, tales como los oficiales del Departamento de Estado o el candidato presidencial John Kerry, dicen que “Chávez haría casi cualquier cosa para mantenerse en el poder.” [1]. El argumento de esta acusación se sostieneprácticamente sobre presunción de que Chávez controla el Consejo Nacional Electoral (CNE), ya que aparentemente éste es el espacio desde el cual se han generado casi todos los obstáculos para el referéndum. Así mismo, la oposición dice que el CNE ha hecho que el proceso de referéndum sea extremadamente difícil, al establecer un control muy estricto en el proceso de recolección de firmas, al declararcomo inválidas más de 800 mil (en realidad como 1.5 millones, si incluimos las firmas pro-gobierno para remover a diputados de la oposición) porque los firmantes no llenaron las planillas por sí mismos (sino que les fue llenada por alguien en la mesa) así como por permitirles retirar sus nombres a aquellos que se arrepintieron de haber firmado la primera vez. Se debe añadir a esta lista un obstáculoque fue aparentemente impuesto por el poder ejecutivo y no por el CNE, el cual alega que empleados públicos fueron amenazados con ser despedidos por haber firmado y si lo habían hecho, debían retirarlas para no ser despedidos.

Mientras que los líderes de la oposición sostienen que todos los “obstáculos” del CNE fueron diseñados específicamente para sabotear el referéndum, tienden a ignorar laprobabilidad de que dicha percepción tenga que ver con una profunda sospecha de buena parte de sus miembros, hacia las actividades del gobierno. Es decir, la oposición nunca se toma en serio la falta de confianza que tienen los seguidores del gobierno hacia ellos. Los controles estrictos existentes en el proceso de recolección con respecto a las firmas con caligrafía similar y las oportunidadesdadas a los “arrepentidos” para remover sus nombres de la petición, están todas directamente relacionadas a esta falta de confianza.

De manera similar, los seguidores del gobierno no ven que la oposición tiene un nivel de desconfianza tan profunda como ellos. Esto es el motivo por el cual, lo que para el gobierno son medidas de seguridad, para la oposición son obstáculos y trampas. Las...