kkjkj

1.
Hace 10 años se llevó a cabo una invasión por parte de los Estados Unidos de América hacia Iraq alegando la existencia de armas de destrucción masiva, otra de las razones de la invasión fue la promoción de valores e instituciones democráticas. La invasión realizada en 2003 fue de carácter preventivo.
Para tomar un decisión de esta índole se requiere primero analizar la situación a nivelinterno.
El departamento de Defensa de los Estados Unidos tiene que aportar criterios, y aportarle precio a sus criterios para una invasión, después de esto se debe someter a un aprobación para constatar de que las razones dadas son válidas y si será justificada la invasión, así como determinar quiénes y qué instituciones se verían involucradas.
En este caso de Estados Unidos-Iraq existendiversos actores, no sólo los dos gobiernos y sus fuerzas armadas, sino también parte del sector comercial, ya que pese las tensas relaciones entre estos dos países, existe comercio entre ambas, uno de los sectores que se vería muy afectado sería el del petróleo y sus productos derivados, debido a que Iraq es uno de los máximos extractores de esta materia prima.
Para concretar un invasión preventiva encontra de un país la propuesta debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad de la Organización de Naciones Unidas, este organismo debe velar por que las razones de la invasión sean justas y se cumplan las reglas.
La Carta de las Naciones Unidas establece una serie de mecanismos para autorizar un ataque o invasión.
El uso de la fuerza por los Estados se regula tanto por el Derecho internacionalconsuetudinario como en tratados internacionales. El artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas afirma que: el uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier estado, o en cualquier otra forma incompatible con los Propósitos de las Naciones Unidas."
Sin embargo sí se puede justificar un ataque bajos distintas circunstancias como: violación de lasoberanía, violación de la carta de derechos humanos, invasiones injustificadas del territorio nacional, entre otras; es decir sólo existen dos excepciones que contemplan las circunstancias anteriores y son: la legítima defensa y el sistema de seguridad colectiva.
El Consejo de Seguridad debe entonces de determinar si se trata de una de las situaciones anteriores, para que de esta manera se lleguea la paz, ya que este debe ser el motivo de todo ataque: garantizar la paz.
En el caso EEUU-Iraq sí se justifican las razones teóricas -las que plantaba EEUU inicialmente- ya que no se debe de permitir el uso o producción de armas de destrucción masiva, debido que estas atentan la seguridad mundial, asimismo funcionan como tentativa para el uso terrorista y el uso excesivo de la fuerza ytecnología militar. Por el otro lado refiriéndonos a la justificación de la "promoción de valores e instituciones democráticas" está correcto incentivar y promocionar la participación con instituciones y organismos internacionales, mas la forma correcta de propiciar
esto es el diálogo y no una invasión, además se debe respetar la soberanía de un país en cuanto a sistema de gobierno se refiere, es ciertoque hoy en día la democracia es el sistema más justo, equitativo y transparente para con la población, pero se está en el derecho de escoger el sistema de gobierno más les parezca, a este derecho de elegir su forma de gobernar se llama: Derecho de autodeterminación y está contemplado en la Carta de las Naciones Unidas.
Pese a que existe el Derecho de Autodeterminación que consiste en el derechode todo pueblo de perseguir su desarrollo económico, social y cultural, y estructurarse libremente sin ser presionados o coaccionados por elementos externos, sí se debe tener en cuenta que este derecho debe respetar la Carta de Derechos Humanos.
En el caso de Siria no sería justificable una invasión para imponer la democracia, ya que se estaría violando el derecho de autodeterminación, pero sí...