kostas manolas

PARTE TEÓRICA: Responde brevemente (0,25 puntos cada una: hay que responder al menos 5)
1. ¿Qué tipos de fines distingue Aristóteles? ¿Por qué dice que tiene que haber un fin último? ¿Cuál es este fin último?


2. ¿En qué consiste la felicidad para Aristóteles?¿Alguna vez has sentido que la superación de un reto te producía satisfacción? ¿Tiene algo que ver con Aristóteles?


3. ¿A quéllama Aristóteles virtud? ¿Y la Prudencia? ¿Por qué el uso de ella nos lleva a mantenernos en el camino del medio? Da un ejemplo.


4. ¿Qué entiende Epicuro por felicidad y cómo se logra? ¿qué tipo de placeres distingue?

5. ¿Cuál es el Principio Utilitarista de la moral y del sistema jurídico-político? ¿Ves algún riesgo en su aplicación? Señálalo.


6. ¿A qué llama John Rawls posiciónoriginal? ¿A qué llama velo de ignorancia? ¿Por qué sirve de procedimiento para hallar unos principios de justicia?



7. ¿Qué es la “ataraxía” en los estoicos? Define su ideal de virtud ética o de hombre virtuoso.

8. Según Mill, ¿Cómo se puede saber la diferencia de calidad de los placeres? O sea, ¿cuál es el criterio para saber si un placer es superior a otro?


9. ¿Hasta dónde puedeser ampliada, según Mill, la libertad del individuo en el seno del Estado? O sea, ¿cuáles son los límites de la libertad?


10. ¿Es suficiente para Kant que la voluntad se guíe por imperativos para ser libre. O sea, que se dé órdenes a sí misma?.


PARTE PRÁCTICA: Lee el texto, Piensa un poco y luego Responde razonadamente. Valen 1,5 puntos.
TEXTO 1: Supón que se pudiese medir la cantidadde felicidad, y que acordamos designar a la unidad de felicidad como 1 hedón. Ahora imagina que estamos ante dos tipos de sociedades A y B compuestas por 100 individuos cada una. En A, hay 80 individuos que tienen 100 hedones cada uno de felicidad, los 20 restantes tienen sólo 1 hedón cada uno. En B los 100 individuos tienen 70 hedones cada uno.
a) ¿Cuál sería en este caso la sociedad más justasegún un estricto y riguroso utilitarista?
b) ¿Estás de acuerdo? En caso de que no estarlo razona por qué.
c) ¿Cuál sería para ti la sociedad más justa? ¿Qué diría la postura de John Rawls, según los Principios de Justicia que él enuncia?




















TEXTO 2: Puesto que parece que los fines son varios y algunos de éstos los elegimos por otros, como la riqueza, lasflautas y, en general, los instrumentos, es evidente que no todos son perfectos, pero lo mejor parece ser algo perfecto. Por tanto, si hay un bien perfecto, ése será el que buscamos, y si hay varios, el más perfecto de ellos.
Ahora bien, al que se busca por sí mismo le llamamos más perfecto que al que se busca por otra cosa, y al que nunca se elige por causa de otra cosa, lo consideramos másperfecto que a los que se eligen, ya por sí mismos, ya por otra cosa. Sencillamente llamamos perfecto a lo que siempre se elige por sí mismo y nunca por otra cosa. Tal parece ser, sobre todo, la eudaimonía. Aristóteles: Ética nicomáquea, p.139, Gredos, Madrid.
1. Después de decir que los fines son varios, Aristóteles diferencia entre tres tipos de fines. ¿Cuáles?
2. ¿Cuáles son los fines másperfectos para Aristóteles?
3. ¿Por qué dice que la “eudaimonía” es el bien o fin más perfecto? ¿Recuerdas cómo se consigue?
TEXTO 3:
¡Qué descansada vida
la del que huye del mundanal ruido
y sigue la escondida
senda por donde han ido
los pocos sabios que en el mundo han sido!
Un no rompido sueño,
un día puro, alegre, libre quiero;
no quiero ver el ceño
vanamente severo
de quien lasangre ensalza o el dinero.
Vivir quiero conmigo,
gozar quiero del bien que debo al cielo,
a solas, sin testigo,
libre de amor, de celo,
de odio, de esperanzas, de recelo. Fray Luis de León: Vida retirada

Sé prudente: escancia el mejor vino, y no te entregues a una esperanza larga en vida tan breve. Mientras hablamos, el dinero celoso huye: ¡agárrate al día presente! [Carpe diem], no te...