Kuhn. Posdata 1969

Kuhn
Introducción
“positivismo lógico”: Posición filosófica, inspirada en el empirismo tradicional y revitalizada por los aportes de la lógica matemática.
• Según éstos, la tarea de los filósofosdebe centrarse en el análisis de los modos de justificación del conocimiento científico, caracterizado por su naturaleza lógica y racional.
• Establecieron una distinción entre el contexto dedescubrimiento y el contexto de justificación. Consideraron que por más interesante fuera la investigación del contexto de descubrimiento para la psicología, la sociología o la historia de la ciencia,carecía de relevancia para sus propios objetivos. Creían que el proceso de descubrimiento conlleva aspectos que no son susceptibles de un análisis lógico e inclusive componente que pueden ser consideradosirracionales.
• Sostuvieron que las verdades de las ciencias formales tienen carácter analítico mientras que las proposiciones de las ciencias fácticas son sintéticas y se fundan directa oindirectamente en la percepción.
• Los enunciados que describen lo que se percibe directamente (llamados a veces “cláusulas protocolarias”), corresponden a una base empírica que permite la confirmación o larefutación de las hipótesis científicas.
• Los enunciados observacionales constituyen la piedra de toque para evaluar empíricamente las teorías científicas.
• Posición de los empiristas lógicos: “elsignificado de una posición consiste en su método de verificación”.
• El carácter reduccionista del positivismo lógico dice que los logros de la investigación científica no se abandonan. Cuando unateoría más amplia o más precisa reemplaza a otra que había merecido ser aceptada previamente, los éxitos de esta última se incorporan de algún modo a la primera.
• La visión de la ciencia proporcionadapor el empirismo lógico cuestiona casi todas las tesis sostenidas por los positivistas.
• Se rechaza la distinción entre el contexto de descubrimiento y el contexto de justificación, y con ello el...