Kvoanova fuahfiawf

Trabajo Práctico de Ética y Deontología Profesional

Caso 1: “H. B. Fuller y los niños de la calle de América Central”

1. Según Usted, ¿H. B. Fuller es responsable de la adicción de los niños de la calle a los productos Resistol? ¿Está de acuerdo o en desacuerdo con la afirmación de que las condiciones económicas en Honduras y Guatemala son en última instancia las responsables del abusode los productos de H. B. Fuller y que ni el producto ni la empresa deben ser inculpados? ¿Está de acuerdo o no en que la empresa matriz no es responsable de las actividades de sus subsidiarias? Explique ampliamente sus respuestas.

H. B. Fuller no es responsable directamente de la adicción de los niños de la calle a inhalar sus productos Resistol, pero si lo es de hacer muy poco pararevertir esta situación. Mas alla de que cada uno es responsable del uso que le da a las cosas que compra, y una automotriz que hace autos no es responsable de lo que la gente haga con ellos, es ético que intente revertir ese uso dado a sus productos. H. B. Fuller según la información dada por el artículo tardo mucho tiempo en interesarse en modificar la formula de su producto o implementar controlesque dificulten el alcance de los chicos al mismo. Es claro que la opción de agregarle granos de mostaza no era viable por una opción netamente económica, y que los mismos deberían de reaccionar de una forma muy extraña para generar cáncer. Si otra empresa había logrado introducirlos en sus adhesivos sin renunciar a calidad y sin problemas de salud de los usuarios, no se entiende porque H. B. Fullerno podía.

Por otro lado la idea de subir el precio, cambiar la formula y solo venderlo en cantidades industriales, si transfiere la responsabilidad a quienes en lugar de comprarlo con fines industriales, lo hacen para revender.

Igual es claro que las condiciones económicas en Honduras son la causa de que los niños busquen este tipo de alucinógenos baratos, y la corrupciónpolítica es culpable de que una compañía pueda seguir lucrando y vendiendo sin importar los impactos que su producto genere, ya que es el Estado quien debe garantizar la seguridad de los ciudadanos, quieran ser cuidados o no. El Estado debería haber impuesto los controles, impuesto que se agreguen granos de mostaza, o prohibir los adhesivos en base de tolueno o su venta minorista o que solo se venda apersonas autorizadas, y que si estas las revendían a menores, sean penadas y multadas.

Si H. B. Fuller U.S.A. dispone de las ganancias de H. B. Fuller Guatemala, debería de ser responsable de lo que fabrique y venda su filial guatemalteca.

2. Según usted, ¿H. B. Fuller actuó de manera apropiada moralmente? Explique su respuesta.

La empresa no actuó moralmente debido a quesolo reacciono positivamente ante esta situación tras ser presionada por el gobierno, por organismos sociales o entes reguladores que le complicaron el seguir vendiendo su producto original bajo las condiciones de venta originales. Si las acciones de la empresa hubiesen sido voluntarias, y se hubiesen manifestado de manera contemporánea a la aparición del problema, si se podría decir que fueronvoluntarias y de esa forma ayudaban a construir la dignidad moral de la misma.

3. ¿Qué debió hacer la empresa que no hizo?

La empresa debió haber actuado más rápido y haber analizado con más seriedad las posibles variantes a la formula y a la distribución del producto. La empresa hizo esto, pero solo en el momento en que no tenía otra opción o simplemente le convenía hacerlo para notener una imagen negativa y todas las consecuencias que eso atrae.

Caso 2: “Las entregas de Domino´s”

1. Compare las distintas cadenas de restaurantes de Pizzas. Esta de acuerdo en que la entrega rápida es la única ventaja competitiva de Domino´s?, Si es así, explique las implicaciones.

No es la única ventaja, aunque es la mas importante y por eso es su slogan “30 minutos o...