Línea de tiempo: evolución de los diferentes sistemas procesales.


18 de marzo de 2014


Asignatura: DERECHO PROCESAL PENAL

Unidad-.1 DERECHO PROCESAL PENAL

MARÍA ESTHER CASTILLO MARTÍNEZ

MATRICULA: AL12532283


Actividad 2. Línea de tiempo: evolución de los diferentes sistemas procesales.







En esta actividad analizaras la evolución de los diferentes sistemas procesales a partir de las distintas fases históricas, para ello realizalo siguiente:
1.- Investiga acerca de las características históricas de cada sistema procesal.
SISTEMA INQUISITIVO:
En este sistema el propio órgano jurisdiccional toma la iniciativa para originar el Proceso Penal ante la puesta en peligro de un bien jurídico legalmente protegido, es decir actúa de oficio y el Proceso Penal es excesivamente formal, riguroso y no público.
CARACTERÍSTICAS DELSISTEMA INQUISITIVO
1.- En este sistema el juzgador es un técnico.
2.- Durante el curso del proceso, el acusado es segregado de la sociedad, mediante la institución denominada prisión preventiva.
3.- El juzgador es un funcionario designado por autoridad pública
4.- El juzgador representa al Estado y es superior a las partes.
5.- Aunque el ofendido se desistiera, el proceso debe continuarhasta su término.
6.- El juez tiene iniciativa propia y poderes discrecionales para investigar. La prueba, en cuanto a su ubicación, recepción y valoración, es facultad exclusiva del juez.
7.- Se otorga un valor a la confesión del reo, llamada la reina de las pruebas.
8.- El juez no llega a una condena si no ha obtenido una completa confesión, la cual más de una vez se cumplió utilizandolos métodos de la tortura.
9.- No existe conflicto entre las partes, sino que obedece a una indagación técnica por lo que esta decisión es susceptible de apelación.
10.- Todos los actos eran secretos y escritos.
11.- El acusado no conoce el proceso hasta que la investigación no este afinada
12.- El juez no está sujeto a recusación de las partes.
13.- La decisión no se adopta sobre la base delconvencimiento moral, sino de conformidad con el sistema de pruebas legales.

SISTEMA ACUSATORIO:
En este sistema el órgano jurisdiccional se activa siempre ante la acusación de órgano o una persona, esto es, se acciona motivando al poder jurisdiccional para que actúe ante la apuesta en peligro de bien jurídico legalmente protegido.
1.- El juez no es un representante del Estado ni un juez elegido por elpueblo. El juez es el pueblo mismo, o una parte de él, si este es muy numeroso para intervenir en el juicio. La acción corresponde a la sociedad, mediante la acusación que es libre y cuyo ejercicio se confiere no sólo al ofendido y a los parientes, sino a cada ciudadano.
2.- El juez no funda su sentencia. Se limita a pronunciar un sí o no. El juez por tanto, no da justificación ni motiva susfallos, debido a su poder soberano no tenía porque rendir cuentas ante nadie y por otro lado por su falta de capacidad intelectual y técnica para motivar sentencias.
3.- Los fallos eran inapelables. El veredicto sólo es susceptible de recurso de casación por un tribunal que únicamente tiene facultad de examinar si se han observado las normas de rito o si la ley ha sido aplicada.
4.- Es como un dueloentre el acusador y el acusado en que el juez permanece inactivo. La etapa contradictoria del juicio se realiza con igualdad absoluta de derechos y poderes entre acusador y acusado.
5.- Si no existe acusación no podía haber juicio, es decir, en estos casos no había acusaciones de oficio.
6.- En el proceso se juzga el valor formal de la prueba, la cual incumbe al acusador y el juez sólo evalúala forma y en ello se basa para expedir su resolución. La presentación de las pruebas constituye una carga exclusiva de las partes.
7.- La libertad personal del acusado es respetada hasta el instante en que se dicte la sentencia condenatoria.
8.- La libertad personal del acusado es respetada
9.- El veredicto se fundamenta en el libre convencimiento
SISTEMA MIXTO:
Aquí cabe hacer mención...