La acción y la excepción

TEORÍA GENERAL DEL PROCESO
LA ACCIÓN Y LA EXCEPCIÓN
Expositor: Jenifer Moreno Ponce
Significación gramatical.
La palabra acción, viene del latín actio, que es un sinónimo de actus, que alude a la idea de movimiento.
La expresión acción es un sustantivo femenino, que alude al ejercicio de una posibilidad dinámica de una cosa o de una persona1, Cuando la acción se atribuye a la conductahumana, se hace alusión a una actitud dinámica en la que el sujeto realiza un hecho o un acto, es decir, provoca un acontecimiento en el mundo de la realidad que le rodea, lo que puede dar lugar a actitudes en los demás como la pasividad, tolerancia, respuesta, obligación auxilio, oposición, critica, etc.
En la acción procesal interesa la conducta dinámica de una persona, física o moral, queoriginará la actuación del órgano con potestad para el desempeño de la función jurisdiccional respecto de otro sujeto que habrá de adoptar con una conducta de aceptación.
La conducta humana que es un comportamiento, un proceder, una actitud, implica dos grandes posiciones:
La acción: El sujeto realiza una conducta dinámica en la que se pone en movimiento para impactar al mundo que le rodea.
Laomisión: hay una inactividad, una abstención de conducta, una paralización de su hacer, es un no hace, un no actuar.
La acción en el derecho RomanoEn Roma el jurisconsulto Celso, definió la acción diciendo: "Acción es el derecho de perseguir en juicio lo que no es debido"2.
La escuela clásicaAl referirse al concepto de acción  en el derecho romano, manifestó que adolecía del defecto de referirse sólo alas acciones personales, al hacer referencia a una deuda como se menciona en las dos últimas palabras de la definición (ES DEBIDO), Por lo que está definición  no contemplaba las acciones reales,  y por lo tanto la completo diciendo;
"ACCIÓN ES EL DERECHO DE PERSEGUIR EN JUICIO LO QUE NO ES DEBIDO O NO NOS PERSTENECE".

1 Carlos Arellano García, Teoría del proceso, Ed. Porrúa, Pág., 239
2José Becerra Bautista, El Proceso Civil en México, Ed. Porrúa, 6ª ed., Pág. 38.
Desde el nacimiento del derecho romano y hasta el siglo XIX, antes de que surgiera el derecho procesal como una ciencia autónoma del derecho, la acción era parte del derecho sustantivo (El derecho civil contemplaba dentro del mismo las acciones civiles, lo mismo pasaba con el derecho panal) y por ello se confundían laacción con el derecho reclamado mediante ella3.
En esa época había tantas acciones como derecho sustantivo, y la clasificación de las acciones se hacía tomando en cuenta esos derechos.
Las legislaciones procesales actuales, aun clasifican las acciones con base en ese sistema, y así encontramos que se reglamentan las acciones reivindicatorias, la acción confesoria, las acciones hipotecarias, lasacciones de petición de herencia, cuando estas en realidad no son acciones, sino derechos sustantivos.
José Chiovendam, definió la acción como: “El poder jurídico de dar vida a la condición, para la actuación de la voluntad de la ley, por el órgano jurisdiccional”4.
Esta definición fue criticada porque se dice que en primer lugar la ley no tiene voluntad, en segundo lugar se alude a la ley comoúnica fuente del derecho, lo cual es un error, `porque hay otras fuentes, como lo puede ser la jurisprudencia o los principios generales del derecho.
Concepto acción en México en la actualidad.
En la actualidad podríamos encontrar una definición  en el derecho mexicano de la palabra "acción" Está misma la señala el tratadista Carlos Arellano García, quien la define diciendo "Acción es un derechosubjetivo y potestativo de a unir al órgano jurisdiccional, para obtener la tutela de un derecho presuntamente violado, por una persona a presuntamente obligada a respetarlo.


3 Cipriano Gómez Lara, Teoría General del Proceso, Ed. Harla, Pág. 144.
4 Cipriano Gómez Lara, Teoría General del Proceso, Ed. Harla, Pág. 147.
Expositor: Karla Padilla Contreras
Diferencia...