La Actitud De Los Victoriosos Frente A Francia Luego De La Derrota De Napoleón: ¿Concesión De Los Vencedores O Fruto De La Diplomacia De Talleyrand?
Páginas: 13 (3106 palabras)
Publicado: 8 de octubre de 2012
HISTORIA DE LAS RR.II. 1
CURSO 2011
TRABAJO DE ANÁLISIS Nº 1
La actitud de los victoriosos frente a Francia luego de la derrota de Napoleón:
¿Concesión de los vencedores o fruto de la diplomacia de Talleyrand?
Marcos da Rosa Uranga
24 de agosto de 2011
ÍNDICE
Página 2 …………………………………………………… 1. Introducción
Página 2…………………………………………………… 2. Desarrollo de los Hechos
Página 6 …………………………………………………… 3. Conclusiones
Página 7 …………………………………………………… 4. Bibliografía
1. INTRODUCCIÓN
Comenzada en 1789, la Revolución Francesa conoció su final con el Período Napoleónico, en el que Francia se lanzó al expansionismo desmesurado y a la guerra en contrade sus pares europeos. Los Estados de Europa forjaron numerosas alianzas a efectos de acabar con la amenaza francesa revolucionaria, pero no fue sino hasta 1815 en Waterloo que lograron vencer definitivamente a Napoleón, la fuerza que atentaba contra el equilibrio europeo, y exiliarlo finalmente a la Isla de Santa Helena, donde moriría en 1821.
Recién con la Paz de París de 1814, firmada enconjunto por las potencias europeas aliadas y por Francia, se consiguió zanjar la cuestión hasta el retorno de Napoleón en el año siguiente, que motivó la formación de una nueva alianza definitiva que acabara de expulsarlo de los asuntos europeos y la firma de una nueva Paz de París, más dura con el vencido que la anterior, al mismo tiempo que se celebraba en Viena un Congreso dedicado a establecerlas nuevas bases ideológicas y territoriales sobre las que se fundaría un perdurable equilibrio europeo.
Contrariamente a lo que se podría pensar, las potencias europeas no impusieron a Francia, al menos en la Paz de 1814, un trato leonino, sino condiciones considerablemente benevolentes, e incluso la dejaron incorporarse prontamente al sistema del Concierto Europeo, que regiría los destinos delcontinente y sus dependencias por el período de un siglo.
Este trabajo procura responder justamente a la cuestión de si la actitud de los vencedores frente a Francia luego de la caída de Napoleón fue una simple concesión de los vencedores, o si, por el contrario, tuvo semilla en la diplomacia de Talleyrand, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, durante las negociaciones en pos de la Paz y elCongreso de Viena de 1815.
2. DESARROLLO DE LOS HECHOS
2.1. Antecedentes del Congreso de Viena: las alianzas, Chatillon, Chaumont y la Paz de París de 1814.
La amenaza de la expansión napoleónica sacudió Europa en los veinticinco años que precedieron a 1815. Numerosas alianzas, que agrupaban a las principales potencias de Europa, procuraron poner freno a los intentos hegemónicos deNapoleón, pero fueron inefectivas por su falta de organización.
¿Cómo un solo Estado pudo mantenerse tanto tiempo firme ante los sucesivos embates de las potencias aliadas? Más allá del potencial francés, de su gran fuerza militar y del genio bélico de Napoleón, además de las numerosas simpatías que la Revolución generaba en Europa, mucho tuvo que ver la incapacidad de las potencias para instituir uncompromiso firme que las atara realmente e impidiese la recurrente firma de paces por separado que no podían sino beneficiar a Francia y darle tiempo para prepararse para nuevas pruebas.
Los representantes de las cuatro grandes potencias (Inglaterra, Austria, Rusia y Prusia) y un representante de Napoleón se reunieron en Chatillon para negociar, mientras se combatía en el frente. Esta Conferenciase prolongó por seis semanas y no tuvo resultados ciertos, “hasta que en determinado momento, cuando los aliados volvían a ser presa del pánico por causa de una nueva victoria de Napoleón, Castlereagh, representante inglés, obtiene que se celebre, al margen de la Conferencia de Chatillon, el acuerdo de Chaumont, donde las cuatro potencias establecen por primera vez una alianza política...
CURSO 2011
TRABAJO DE ANÁLISIS Nº 1
La actitud de los victoriosos frente a Francia luego de la derrota de Napoleón:
¿Concesión de los vencedores o fruto de la diplomacia de Talleyrand?
Marcos da Rosa Uranga
24 de agosto de 2011
ÍNDICE
Página 2 …………………………………………………… 1. Introducción
Página 2…………………………………………………… 2. Desarrollo de los Hechos
Página 6 …………………………………………………… 3. Conclusiones
Página 7 …………………………………………………… 4. Bibliografía
1. INTRODUCCIÓN
Comenzada en 1789, la Revolución Francesa conoció su final con el Período Napoleónico, en el que Francia se lanzó al expansionismo desmesurado y a la guerra en contrade sus pares europeos. Los Estados de Europa forjaron numerosas alianzas a efectos de acabar con la amenaza francesa revolucionaria, pero no fue sino hasta 1815 en Waterloo que lograron vencer definitivamente a Napoleón, la fuerza que atentaba contra el equilibrio europeo, y exiliarlo finalmente a la Isla de Santa Helena, donde moriría en 1821.
Recién con la Paz de París de 1814, firmada enconjunto por las potencias europeas aliadas y por Francia, se consiguió zanjar la cuestión hasta el retorno de Napoleón en el año siguiente, que motivó la formación de una nueva alianza definitiva que acabara de expulsarlo de los asuntos europeos y la firma de una nueva Paz de París, más dura con el vencido que la anterior, al mismo tiempo que se celebraba en Viena un Congreso dedicado a establecerlas nuevas bases ideológicas y territoriales sobre las que se fundaría un perdurable equilibrio europeo.
Contrariamente a lo que se podría pensar, las potencias europeas no impusieron a Francia, al menos en la Paz de 1814, un trato leonino, sino condiciones considerablemente benevolentes, e incluso la dejaron incorporarse prontamente al sistema del Concierto Europeo, que regiría los destinos delcontinente y sus dependencias por el período de un siglo.
Este trabajo procura responder justamente a la cuestión de si la actitud de los vencedores frente a Francia luego de la caída de Napoleón fue una simple concesión de los vencedores, o si, por el contrario, tuvo semilla en la diplomacia de Talleyrand, el Ministro de Asuntos Exteriores francés, durante las negociaciones en pos de la Paz y elCongreso de Viena de 1815.
2. DESARROLLO DE LOS HECHOS
2.1. Antecedentes del Congreso de Viena: las alianzas, Chatillon, Chaumont y la Paz de París de 1814.
La amenaza de la expansión napoleónica sacudió Europa en los veinticinco años que precedieron a 1815. Numerosas alianzas, que agrupaban a las principales potencias de Europa, procuraron poner freno a los intentos hegemónicos deNapoleón, pero fueron inefectivas por su falta de organización.
¿Cómo un solo Estado pudo mantenerse tanto tiempo firme ante los sucesivos embates de las potencias aliadas? Más allá del potencial francés, de su gran fuerza militar y del genio bélico de Napoleón, además de las numerosas simpatías que la Revolución generaba en Europa, mucho tuvo que ver la incapacidad de las potencias para instituir uncompromiso firme que las atara realmente e impidiese la recurrente firma de paces por separado que no podían sino beneficiar a Francia y darle tiempo para prepararse para nuevas pruebas.
Los representantes de las cuatro grandes potencias (Inglaterra, Austria, Rusia y Prusia) y un representante de Napoleón se reunieron en Chatillon para negociar, mientras se combatía en el frente. Esta Conferenciase prolongó por seis semanas y no tuvo resultados ciertos, “hasta que en determinado momento, cuando los aliados volvían a ser presa del pánico por causa de una nueva victoria de Napoleón, Castlereagh, representante inglés, obtiene que se celebre, al margen de la Conferencia de Chatillon, el acuerdo de Chaumont, donde las cuatro potencias establecen por primera vez una alianza política...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.