La Argumentación Y Talleres 1
Páginas: 18 (4467 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2015
UNIVERSIDAD ICESI FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE ESPAÑOL TALLER DE COMUNICACIÓN II
LA ARGUMENTACIÓN
Se denomina argumentación a las distintas técnicas discursivas que permiten obtener o aumentar la adhesión de un auditorio a las tesis propuestas para su aprobación. Algunas personas piensan erróneamente que argumentar es, simplemente, exponer sus prejuiciosen forma diferente. Por ello, creen que los argumentos son inútiles o desagradables (porque significan entrar en disputas). “Exponer un argumento” significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo de una conclusión. Los argumentos son actos lingüísticos organizados, que cuentan con alguna fuerza para apoyar ciertas opiniones con razones.
El argumento es esencial, en primer lugar, porquees una manera de tratar de informarse acerca de qué opiniones son mejores que otras. Además busca:
Transmitir una convicción
Influir en la opinión del interlocutor
Disuadir un auditorio
Justificar una actitud, una posición
Refutar un punto de vista
Inducir, resistir o rechazar potenciales persuasiones.
El silogismo es la unidad de la argumentación. El término ‘silogismo’ fue adoptado porAristóteles para indicar el tipo perfecto de razonamiento deductivo: “Discurso en el cual, puestas algunas cosas, otras resultan necesariamente por el hecho de haber sido admitidas las primeras”. Otra definición: procedimiento que permite obtener un nuevo juicio a partir de otros conocidos. El silogismo es la expresión más sencilla y completa del raciocinio. Consta de dos proposiciones, de cuyacomparación resulta una tercera. Las dos proposiciones se denominan premisas y juntas forman el antecedente; la tercera o conclusión, se denomina el consiguiente.
P> Todos los hombres son mortales P< Sócrates es hombre
C. Sócrates es mortal
Aparte de las premisas, el silogismo también tiene términos. En el silogismo anterior los términos serían: Término mayor: “Mortal”;Término medio: “Hombre”; y Término menor: “Sócrates”.
Para que una conclusión lograda por deducción sea confiable, deberá reunir tres condiciones:
Las premisas deben ser verdaderas y fiables (si las premisas son débiles, su conclusión será débil). Ej: “Nadie en el mundo es realmente feliz. Por lo tanto, parece que los seres humanos no están hechos para ser felices. ¿Por qué deberíamos esperarlo que nunca podremos encontrar?”
Los términos no deben ser ambiguos. La forma silogística debe ser válida (la condición de la P> debe permanecer en la P<) Ejemplo de deducción inválida:
Todo pez puede nadar Amelia puede nadar
Amelia es un pez.
Los términos de la argumentación deductiva deben serclaros, precisos y consecuentes. De lo contrario, es decir, si hay ambigüedad o las definiciones cambian dentro del silogismo, la deducción será una falacia:
Los héroes de guerra llegan a ser buenos gobernantes Pedro es un héroe de guerra
Pedro será un buen gobernante.
Generalmente, si las premisas son falsas, la conclusión también lo será; aunque no siempre sucede:
Ningún caballo es animal(F)
Todo hombre es animal (V) Ningún caballo es mineral (V)
Puede suceder también que resulte una conclusión verdadera de una premisa verdadera y una falsa:
Todo caballo es animal (V)
Ningún hombre es animal (F)
Ningún hombre es caballo (V)
La intencionalidad de la argumentación es: Persuadir y convencer. Uno y otro término se refieren a cómo producir en el auditorio,lector y oyente, un efecto tanto emocional como racional. La persuasión es el efecto anímico-emocional que el orador despierta en el auditorio mediante la empatía, para procurar la atención y prolongar el interés. Infortunadamente, la publicidad le ha dado a la persuasión una orientación equivocada de manipulación y consumismo. Por ejemplo, la televisión, la radio y la prensa escrita muestran,...
UNIVERSIDAD ICESI FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DEPARTAMENTO DE ESPAÑOL TALLER DE COMUNICACIÓN II
LA ARGUMENTACIÓN
Se denomina argumentación a las distintas técnicas discursivas que permiten obtener o aumentar la adhesión de un auditorio a las tesis propuestas para su aprobación. Algunas personas piensan erróneamente que argumentar es, simplemente, exponer sus prejuiciosen forma diferente. Por ello, creen que los argumentos son inútiles o desagradables (porque significan entrar en disputas). “Exponer un argumento” significa ofrecer un conjunto de razones o pruebas en apoyo de una conclusión. Los argumentos son actos lingüísticos organizados, que cuentan con alguna fuerza para apoyar ciertas opiniones con razones.
El argumento es esencial, en primer lugar, porquees una manera de tratar de informarse acerca de qué opiniones son mejores que otras. Además busca:
Transmitir una convicción
Influir en la opinión del interlocutor
Disuadir un auditorio
Justificar una actitud, una posición
Refutar un punto de vista
Inducir, resistir o rechazar potenciales persuasiones.
El silogismo es la unidad de la argumentación. El término ‘silogismo’ fue adoptado porAristóteles para indicar el tipo perfecto de razonamiento deductivo: “Discurso en el cual, puestas algunas cosas, otras resultan necesariamente por el hecho de haber sido admitidas las primeras”. Otra definición: procedimiento que permite obtener un nuevo juicio a partir de otros conocidos. El silogismo es la expresión más sencilla y completa del raciocinio. Consta de dos proposiciones, de cuyacomparación resulta una tercera. Las dos proposiciones se denominan premisas y juntas forman el antecedente; la tercera o conclusión, se denomina el consiguiente.
P> Todos los hombres son mortales P< Sócrates es hombre
C. Sócrates es mortal
Aparte de las premisas, el silogismo también tiene términos. En el silogismo anterior los términos serían: Término mayor: “Mortal”;Término medio: “Hombre”; y Término menor: “Sócrates”.
Para que una conclusión lograda por deducción sea confiable, deberá reunir tres condiciones:
Las premisas deben ser verdaderas y fiables (si las premisas son débiles, su conclusión será débil). Ej: “Nadie en el mundo es realmente feliz. Por lo tanto, parece que los seres humanos no están hechos para ser felices. ¿Por qué deberíamos esperarlo que nunca podremos encontrar?”
Los términos no deben ser ambiguos. La forma silogística debe ser válida (la condición de la P> debe permanecer en la P<) Ejemplo de deducción inválida:
Todo pez puede nadar Amelia puede nadar
Amelia es un pez.
Los términos de la argumentación deductiva deben serclaros, precisos y consecuentes. De lo contrario, es decir, si hay ambigüedad o las definiciones cambian dentro del silogismo, la deducción será una falacia:
Los héroes de guerra llegan a ser buenos gobernantes Pedro es un héroe de guerra
Pedro será un buen gobernante.
Generalmente, si las premisas son falsas, la conclusión también lo será; aunque no siempre sucede:
Ningún caballo es animal(F)
Todo hombre es animal (V) Ningún caballo es mineral (V)
Puede suceder también que resulte una conclusión verdadera de una premisa verdadera y una falsa:
Todo caballo es animal (V)
Ningún hombre es animal (F)
Ningún hombre es caballo (V)
La intencionalidad de la argumentación es: Persuadir y convencer. Uno y otro término se refieren a cómo producir en el auditorio,lector y oyente, un efecto tanto emocional como racional. La persuasión es el efecto anímico-emocional que el orador despierta en el auditorio mediante la empatía, para procurar la atención y prolongar el interés. Infortunadamente, la publicidad le ha dado a la persuasión una orientación equivocada de manipulación y consumismo. Por ejemplo, la televisión, la radio y la prensa escrita muestran,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.