La arquitectura como identificacion del lugar

LA ARQUITECTURA COMO IDENTIFICACIÓN DEL LUGAR
Unwin Simon, Análisis de la arquitectura, GG, Barcelona, 1997


Antes de adentrarnos de lleno en el estudio detallado de algunas de las estrategias conceptuales de la arquitectura, es necesario sentar las bases sobre la naturaleza de la arquitectura y su finalidad. Antes de abordar el "¿cómo?", es preciso considerar, siguiera brevemente, el"¿qué?" y el "¿por que?", es decir, el "¿qué es la arquitectura?" y el "¿por que la hacemos?".
No seríamos del todo sinceros si no reconociéramos que las cuestiones de la definición y de la finalidad de la arquitectura no han sido nunca resueltas. Son temas que generan gran confusión y debate, lo que no deja de ser extraño, si se tiene en cuenta que la arquitectura como actividad humana esliteralmente más antigua que las pirámides. La pregunta "¿que hacemos cuando hacemos arquitectura?", aparentemente sencilla, no es tan fácil de responder como a primera vista pueda parecer.
Ciertos modos de responder a este interrogante en lugar de aclararlo, han contribuido aún más a la confusión; uno de ellos consiste en comparar la arquitectura con otras formas de arte. ¿Es la arquitectura meraescultura, una composición tridimensional de formas en el espacio? ¿Es, acaso, la aplicación de consideraciones estéticas a la forma de los edificios, o, dicho de otra manera, el arte de hacer bellos los edificios? ¿Es la ornamentación de los edificios? ¿Es una inyección de significado poético en los edificios? ¿Será, tal vez, la clasificación de los edificios con arreglo a una adscripciónintelectual, como clasicismo, funcionalismo, pos-modernismo...?
Podría contestarse afirmativamente a todas esas preguntas, pero no parece que ninguna de ellas nos vaya a proporcionar la explicación elemental de la arquitectura que precisamos. Todas ellas aluden de alguna manera a una característica particular, o a una preocupación "super-estructural", pero al mismo tiempo olvidan una cuestióncentral que debería ser más obvia. Lo que necesitamos para los fines de este libro es una explicación mucho más básica y accesible de la naturaleza de la arquitectura, que permita a los que participan en ella saber lo que están haciendo.
Tal vez la definición más amplia de arquitectura sea la que aparece a menudo en los diccionarios, a saber:
"arquitectura es la proyectación de edificios".Aunque, así planteada, difícilmente podamos estar en desacuerdo con ella, hay que reconocer que tampoco contribuye mucho a aclarar las cosas; en cierto sentido, empequeñece nuestra idea de la arquitectura, limitándola al "proyecto de los edificios". Aunque no necesariamente, se tiende a considerar "un edificio" como un objeto (como un jarrón, o un encendedor), pero la arquitectura implicabastante más que el mero. diseño de objetos.
Una manera más útil de entender la arquitectura puede colegirse, irónicamente, del modo en que se utiliza la palabra con relación a otras formas de arte, especialmente en la música. En musicología, se entiende por arquitectura de una sinfonía la organización conceptual de sus partes en un todo, su estructura intelectual. Resulta curioso que la palabrarara vez se emplee en este sentido al referirse a la propia arquitectura.
Esta es la definición elemental de arquitectura que se ha adoptado en el presente libro.
Entenderemos por arquitectura de un edificio, de una agrupación de edificios, de una ciudad, de un jardín, etc., su organización conceptual, su estructura intelectual. Es una definición de arqui-tytura aplicable a todo tipo deejemplos, desde los edificios más sencillos hasta los más elaborados conjuntos urbanos.
Fero aunque esta sea una manera útil de interpretar la arquitectura como actividad, no aborda la cuestión de la finalidad, del "por que" de la arquitectuRa-Esta otra "gran" y difícil pregunta puede resolverse, una vez más, de un modo rudimentario, con vistas a establecer, siguiera parcialmente, lo que uno...